Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 8 ноября 2007 г. N А61-1388/07-10 Суд пришел к выводу, что требования истца, основанные на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск тепловой энергии, подлежат удовлетворению в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 8 ноября 2007 г. N А61-1388/07-10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.07 г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.07 г.

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее - ВМУ ПТС) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Индивидуальному предпринимателю Машкову Алексею Геннадиевичу о взыскании задолженности в сумме 4.648 руб. 16 коп. по договору N 1-197 на отпуск тепловой энергии и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заказное письмо с уведомлением возвратилось в адрес суда с отметкой почтового органа связи - "отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии с ч.2 п.3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения направлена арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи поставил отметку на почтовом извещении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ВМУ ПТС и ИП Машковым А.Г. был заключен договор N 1-197 на отпуск тепловой энергии.

Пунктом 16 договора N 1-197 предусмотрена обязанность ответчика в течение отопительного сезона производить оплату на основании предъявленных счетов-фактур.

Согласно пункта 2 статьи 307, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, иных оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Во исполнение договора истец отпустил ответчику тепловую энергию в установленном количестве и сроки, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 01.05.2007 г. в сумме 4.648 руб. 16 коп.

В обоснование иска истцом представлены счета-фактуры, свидетельствующие о том, что ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 4.648 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энероснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В судебное заседание представителем истца представлен акт б/н от 24 октября 2007 г., от подписи которого работники отказались, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Машков А.Г. запретил подписывать акты.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств и документально подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В связи с тем, что истец при обращении в суд оплатил госпошлину, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с ее оплатой, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Машкова Алексея Геннадиевича в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей 4.648 руб. 16 коп. задолженности и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 5.148 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.