Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2007 г. N А61-1428/07-3 Так как ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнял не в полном объеме, суд решил взыскать с дочернего государственного предприятия в пользу муниципального унитарного предприятия долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 13 декабря 2007 г. N А61-1428/07-3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.07 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.07 г.

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владводосток" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к дочернему государственному предприятию "Экспресс" о взыскании 225.687 руб. 19 коп., в том числе: 190.336 руб. 82 коп. основного долга и 35.350 руб. 37 коп. процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила, что задолженность образовалась за период с 01.01.04 г. по 31.12.06 г. в рамках заключенного договора N 1161 от 10.01.02 г., а с 01.01.07 г. по 01.09.07 г. по договору N 3407 от 01.01.07 г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заедание# не явился.

В соответствии с ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в отзыве (л.д.74) факт оказания услуг истцом не отрицает, однако в связи с тем, что распоряжением Министерства имущественных отношений N# N 21-р от 01.03.06 г. было принято решение о реорганизации ВПАП-1 в форме присоединения к нему дочернего государственного унитарного предприятия "Экспресс", просила признать должником в ВПАП-1.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ВМУП "Владводосток" и дочерним государственным предприятием "Экспресс" был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 1161 от 10.01.02 г. который ежегодно продлевался в соответствии с пунктом 8.1. договора (л.д.22), а 01.01.07 г. был заключен новый договор на прием сточных вод N 3407 согласно которым ВМУП "Владводосток" обязалось обеспечивать ответчика питьевой водой в количестве, предусмотренном договором, и принимать сточные воды в систему канализации, а ответчик (Абонент) производить оплату договорной суммы в течение 10 дней после получения счета за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Во исполнение обязательств по договору истец обеспечивал ответчика питьевой водой и принимал сточные воды в установленном объеме и сроки. Ответчик, пользуясь услугами ВМУП "Владводосток", оплату производил ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 01.09.07 г. за ним образовалась задолженность в сумме 190.855 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг исполнял не в полном объеме, требование истца в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Так как ответчик своевременно не выполнил обязательства, принятые им на себя по договору, он должен нести перед истцом ответственность, предусмотренную пунктами 5.2 договоров в виде процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ, которые согласно расчету истца за период с 01.01.04 г. по 01.09.07 г. составляют сумму 35.350 руб.37 коп.

Исковые требования и в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о признании должником ВПАП-1 в связи с прекращением деятельности ВМУП "Экспресс", так как в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Между тем материалы дела не содержат документов, подтверждающих прекращение деятельности предприятия в результате реорганизации. Доказательства исключения из государственного реестра в связи с реорганизацией в форме присоединения не предоставлены.

Кроме того, в деле имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.12.2007, в которой предприятие обозначено как действующее.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с дочернего государственного предприятия "Экспресс" в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владводосток" 190.336 руб. 82 коп. долга и 35.350 руб.37 коп. процентов, всего 225.687 руб. 19 коп.

Взыскать с дочернего государственного предприятия "Экспресс" в доход бюджета РФ 6013 руб. 74 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в арбитражный апелляционный суд.