Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания
от 15 октября 2007 г. N А61-1411/07-10
(извлечение)
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дюголь" (далее - ООО "Дюголь") о взыскании задолженности в сумме 3.974 руб. 67 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Между сторонами заключен договор N 1459-Б2 от 01.01.2006 г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.
Во исполнение договора истец предоставил ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи и выставил счета N 001 от 31.12.06 г., N 002 от 31.01.07 г., N 003 от 28.02.07 г., N 004 от 31.03.07 г. и счет-фактуры N 401АФ00048646 от 31.12.06 г., N 401АФ00009664 от 31.01.07 г., N 401АФ00053377 от 28.02.07 г., N 401АФ00082322 от 31.03.07 г. Ответчик оплату оказанных услуг производил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.07.07 г. образовалась задолженность в сумме 3.974 руб. 67 коп.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ обязательства, возникшие из договора оказания услуг, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 3.974 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец при обращении в суд платежным поручением N 3695 от 10.08.07 г. оплатил госпошлину, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с ее оплатой, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дюголь" в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" 3.974 руб. 67 коп. задолженности и расходы по госпошлине 500 руб., всего 4.474 руб. 67 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный арбитражный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15 октября 2007 г. N А61-1411/07-10 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело