Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 16-1277/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Петуховой ИЕ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 24 ноября 2020 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Петуховой ИЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 24 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года, Петухова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Петухова И.Е. просит вышеуказанные судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевшая Т, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Петуховой И.Е. жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 августа 2020 года примерно около 09 часов 00 минут Петухова И.Е, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда "адрес" высказывала оскорбления в адрес Тарасовой Я.М.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2020 года; заявлением Т.; письменными объяснениями свидетеля С.; письменными объяснениями Т письменными объяснениями Петуховой И.Е.; рапортом участкового уполномоченного МО МВД России "Волжский" и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Петуховой И.Е. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы факт оскорбления и унижения человеческого достоинства Т. установлен мировым судьей и судьей городского суда в ходе рассмотрения дела и подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Петуховой И.Е, мировой судья, с которым согласился судья городского суда, обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Петуховой И.Е. в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Так, из объяснений свидетеля С, данных ею в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35), следует, что Петухова И.Е. 28 августа 2020 года около 09 часов в её присутствии в подъезде дома оскорбила Т, то есть допустила унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в нецензурной форме.

С учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменные объяснения свидетеля С, а также объяснения потерпевшей Т. в судебном заседании были исследованы судьями, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Петуховой И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была установлена дата совершения административного правонарушения - 28 августа 2020 года, вместо 24 августа 2020 года, ошибочно указанной в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Доводы жалобы о том, что иная дата правонарушения не могла быть установлена судьей, основаны на неверном толковании закона.

Утверждение о наличии противоречий в показаниях потерпевшей, является голословным, ничем не подтвержденным, показания потерпевшей были последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Петуховой И.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Петуховой И.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Петуховой И.Е. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 24 ноября 2020 года, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Петуховой ИЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петуховой И.Е. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова