Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 16-1591/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Г.С.А. на вступившее в законную силу определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, вынесенное в отношении Г.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2020 года Г.С.А. (далее по тексту - Г.С.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года жалоба Г.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Г.С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи городского суда от 14 января 2021 года в связи с его незаконностью.

Гек О.С, уведомленная о подаче жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в указанный срок возражения на кассационную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок и сроки подачи жалобы на не вступившие в законную силу судебные акты определены в статьях 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу Г.С.А. без рассмотрения по существу, судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 29 октября 2020 года, копия постановления направлена заказным письмом с уведомлением о вручении 30 октября 2020 года, вручена Г.С.А. 12 ноября 2020 года, что подтверждается сопроводительным письмом, уведомлением о вручении, в котором стоит отметка о вручении 12 ноября 2020 года (л.д. 34, 35).

Исходя из даты получения копии постановления 12 ноября 2020 года, срок на принесение жалобы истек 23 ноября 2020 года.

Принимая во внимание, что жалоба направлена в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан 25 ноября 2020 года, то есть с пропуском срока, о восстановлении этого срока Г.С.А. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан определением от 14 января 2021 года оставил жалобу без рассмотрения по существу.

Выводы судьи городского суда сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года не усматривается.

В то же время, полагаю необходимым отметить, что Г.С.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи отдельной жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, вынесенное в отношении Г.С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Г.С.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин