Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-566/2021

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2021 г. по делу N 16-566/2021-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г., решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г. (с учетом исправлений, внесенных определением мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2020 г.), оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020 г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из описательной части постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" ФИО1 около "адрес" в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем в мотивировочной части постановления указано о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при назначении наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

В резолютивной части постановления указано о том, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2020 г. исправлена допущенная описка в постановлении мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении N в отношении ФИО1 - на второй странице постановления во втором, третьем, пятом, шестом, седьмом абзаце фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности считать ФИО1.

Исправляя описку в указанном постановлении, мировой судья указала, что исправление описки содержание постановления не изменяет.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, мировой судья в постановлении от 7 сентября 2020 г. указала в его мотивировочной части о квалификации действий ФИО2, о личности ФИО2 при назначении наказания, в его резолютивной части о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания, то есть иного лица, а не ФИО1, в отношении которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, исправление описки вносит очевидное изменение содержания постановления мирового судьи.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на указанное постановление судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан оценка данному обстоятельству на дана.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Однако указанные требования судьями не были выполнены.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На момент рассмотрения жалобы ФИО1 в Шестом кассационном суде общей юрисдикции не истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г, определение мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2020 г, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть вышеизложенное и принять по делу обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 7 сентября 2020 г, определение мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2020 г, решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020 г, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Судья Р.А. Набиев