Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-7634/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Карячкиной М.В. на вступившие в законную силу решение судьи Самарского областного суда от 13 августа 2020 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зезянова А.В., установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июня 2020 года, Зезянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Самарского областного суда от 13 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зезянова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Карячкина М.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Самарского областного суда и оставлении без изменения решения судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

Зезянов А.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Карячкиной М.В. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 20 сентября 2019 года примерно в 11 часов 48 минут, водитель Зезянов А.В, управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, двигался по "адрес" с правым поворотом на "адрес" по направлению к "адрес", напротив "адрес" по "адрес", в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра поворота направо создал опасность для движения другого участника пешехода Карячкиной М.В, пересекающей проезжую часть "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Карячкиной М.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зезянова А.В. постановлением судьи районного суда к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу, поданную Зезяновым А.В. в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с выводами судьи районного суда не согласился, постановление отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях Зезянова А.В. состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зезянова А.В. судья областного суда пришел к выводу о том, что в действиях Зезянова А.В. отсутствует нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, и не установлено нарушение иных нарушений Правил, состоявших в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При этом судья областного суда в судебном акте указал конкретные фактические обстоятельства дела, на основании которых пришел к выводу об отсутствии в действиях Зезянова А.В. указанного состава административного правонарушения, изложил доводы в обоснование принятого решения, в том числе с учетом видеозаписи, имеющейся в материалах дела, оснований не соглашаться с которыми, не имеется, как и не имеется оснований для иной правовой оценки доказательств, послуживших поводом для принятия решения о прекращении производства по делу за отсутствием состава указанного правонарушения в действиях Зезянова А.В.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что судьей областного суда не допущено существенных процессуальных нарушений, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса могло бы повлечь за собой отмену постановления, принятого по настоящему делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Карячкиной М.В. о наличии вины Зезянова А.В. в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Шестом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы срок давности привлечения Зезянова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие состава административного правонарушения), то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах постановление судьи Самарского областного суда от 13 августа 2020 года, состоявшиеся в отношении Зезянова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Самарского областного суда от 13 августа 2020 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зезянова Артема Владимировича, оставить без изменения, жалобу Карячкиной М.В. - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина