Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 7У-1088/2021[77-939/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Некрасова А.А, защитника-адвоката Грачева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова Александра Александровича на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 сентября 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Некрасова А.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Грачева А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 сентября 2020 года

Некрасов Александр Александрович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

20 января 2014 года Сорочинским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28 марта 2014 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

13 марта 2014 года Сорочинским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

21 апреля 2014 года Сорочинским районным судом Оренбургской области (с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 ноября 2016 года, 15 октября 2018 года, апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

1 июля 2014 года Сорочинским районным судом Оренбургской области (с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 ноября 2016 года, 15 октября 2018 года, апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18 января 2017 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 13 марта и 21 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 18 мая 2017 года по отбытию наказания;

24 апреля 2018 года Медногорским городским судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 18 июля 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденного 11 сентября 2019 года по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 11 марта 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Некрасову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Некрасов А.А. будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с работой или с обращением за неотложной медицинской помощью - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Некрасова А.А. возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Постановлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы Некрасову А.А. исполнять после отбытия основного наказания.

Мера пресечения Некрасову А.А. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Некрасова А.А. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 29 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Некрасов А.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 30 сентября 2019 года и 16 ноября 2019 года в Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Некрасов А.А. полагает, что приговор и апелляционное постановление являются незаконными и необоснованными ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически не учтены при назначении наказания, не учтено наличие у него заболеваний и считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств возможно было назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизить размер назначенного наказания или ограничиться отбытым сроком наказания, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. полагает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, доводы жалобы несостоятельными. Выводы суда о виновности Некрасова А.А. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Некрасова А.А. в совершении преступлений, в отношении потерпевших С А.В. и А Е.П, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Некрасова А.А. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

В ходе судебного разбирательства принципы судопроизводства, в том числе и указанный в ст. 14 УПК РФ - презумпции невиновности, председательствующим судьей нарушены не были. Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы наказание Некрасову А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. "г, и, к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении А Е.П, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

При этом, суд в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Некрасова А.А. к содеянному и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в условиях рецидива.

При наличии отягчающего наказания судом обосновано не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Некрасову А.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Некрасову А.А. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Некрасова А.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 сентября 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 октября 2020 года в отношении Некрасова Александра Александровича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи