Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-1133/2021[77-940/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Шодиеве М.Б, с участием прокурора Арчубасовой М.О, адвоката Торопова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшкова Андрея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Торопова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2020 года

Горшков Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Кинельского районного суда Самарской области от 25.06.2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 03.10.2016 года освобожден 14.10.2016 года условнодосрочно на срок 6 месяцев 21 день;

- приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16.10.2017 года по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 03.10.2016 года освобожден 15.04.2019 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 7 дней.

осужден:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.10.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.01.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.03.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступней путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначенно Горшкову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании и. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Горшкова А.С. от отбывания наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16.10.2017 года, примененного на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.04.2019 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16.10.2017 года, и окончательно назначено Горшкову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Горшкову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" 4.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания Горшкова А.С. под стражей в период с 16.04.2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Горшкову А.С. оставлена без изменения - заключение под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Горшков А.С. признан виновным в "данные изъяты" хищении имущества ФИО8 (7 эпизодов) и в покушении на "данные изъяты" хищение имущества ФИО8

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горшков А.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положение ч. 5 ст. 62 УК РФ указывает, что наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, не может превышать 2/3 максимально возможного наказания, а именно, не может превышать 2 лет лишения свободы. Назначая максимально возможное наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, положительную характеристику, участие в воспитании и содержании ребенка своей супруги, являющейся в настоящее время совершеннолетней и имеющий инвалидность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей. Считает, что судом необоснованно применены положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие обстоятельства, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного дана верно по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении осужденному Горшкову А.С. наказания суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе его возраст и состояние его здоровья, род занятий, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Все обстоятельства, указанные осужденными в своей жалобе, были учтены судом в качестве смягчающих наказание.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Суд мотивировал свое решение об отмене осужденному условно-досрочного освобождения по приговору от 16.10.2017г. в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному по ч.2 ст.69 УК РФ назначено правильно, путем частичного сложения назначенных наказаний и не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (по ст.158 УК РФ - не более 3 лет лишения свободы).

Доводы жалобы осужденного в той части, что размер наказания, назначаемый в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями (п.51).

По своему виду и размеру назначенное Горшкову А.С. наказание является справедливым и снижению не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2020 года и апелляционное постановление Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года в отношении Горшкова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горшкова А.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: