Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-1259/2021[77-865/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Родомакина И.А, при секретаре Лазареве А.А, с участием:

осужденного Курова Е.В, посредством системы ВКС, адвоката Кривошеева М.А, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куров Е.В. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года.

По приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2019 года:

Куров Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2016 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей (наказание не исполнено);

- приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности (наказание не отбыто);

- приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 14 дней заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 4 дня с отбыванием в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания 27 февраля 2019 года), осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Курова Е.В. по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено Курову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же решением постановлено приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2016 года в отношении Курова Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Курова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислен с 17 декабря 2019 года и зачтено в срок лишения свободы время содержания Курова Е.В. под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Курова Е.В, адвоката Кривошеева М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2019 года Куров Е.В. признан виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета Е.Л.Н, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 17 сентября 2019 года на территории "адрес" Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Куров Е.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Куров Е.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд лишь объективно применил к нему смягчающие наказания обстоятельства. Указывает, что им был возмещен ущерб потерпевшей, со стороны потерпевшей претензий не было, она не настаивала на строгом наказании. Кроме того, указывает, что что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет двух братьев, один из которых является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, сам имеет хроническое заболевание. Полагает, что при учете данных обстоятельств, суд мог применить к нему ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Козловского района Чувашской Республики Кабуркин С.А. предлагает кассационную жалобу осужденного Курова Е.В. оставить без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Курова Е.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Куров Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Курова Е.В. в содеянном. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Курову Е.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Курову Е.В. суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд при назначении наказания учел личностные качества Курова Е.В, который на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Согласно справке администрации Карламанского сельсовета Кармаскалинского муниципального района Республики Башкортостан Куров Е.В. проживает с матерью и двумя братьями, по месту жительства главой сельской администрации и старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кармаскалинскому району характеризуется положительно. Со слов подсудимого, один из его братьев, 19 декабря 1985 года рождения, признан инвалидом с детства, нуждается в постороннем уходе, однако документального подтверждения этому не имелось.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 2053-0 от 25 сентября 2014 года, мнение потерпевшего к числу обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, не относится, а поэтому доводы автора жалобы в этой части являются несостоятельными.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курову Е.В. был обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, надлежащим образом мотивировал свое решение в данной части. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Наличие смягчающих обстоятельств не влечет за собой безусловное применение данной нормы уголовного закона.

Приняв во внимание, что Куров Е.В. в течение испытательного срока за умышленное корыстное преступление средней тяжести по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2017 года вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление по настоящему приговору, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение и окончательное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен верно.

Оснований для признания неправомерным решения суда в части удовлетворения исковых требований, не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Курову Е.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При рассмотрении дела в отношении Курова Е.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённого, в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Курова Е.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 декабря 2019 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 февраля 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куров Е.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи