Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 7У-18673/2020[77-321/2021-(77-3950/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, защитника Анашкина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года в отношении Махмадова Зокира Назаровича.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года по ходатайству дознавателя ОД ОМВД России по Бирскому району Республики Башкортостан уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Махмадова Зокира Назаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением Махмадова З.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлено разъяснить Махмадову З.Н, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также постановлено разъяснить Махмадову З.Н. предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Органом дознания Махмадов З.Н. подозревался в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенном 29 января 2020 года в г. Бирске Республики Башкортостан.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что в силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к подсудности районных судов. Соответственно, приняв к своему производству и рассмотрев уголовное дело в отношении Махмадова З.Н, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, мировой судья нарушил требование подсудности, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на изложенное, заместитель прокурора республики просит отменить состоявшееся в отношении Махмадова З.Н. постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года, и направить уголовное дело в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Вишнякова Ю.И. доводы кассационного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Защитник Анашкин О.А. просил кассационное представление оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесены к подсудности районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Приняв к своему производству и рассмотрев уголовное дело в отношении Махмадова З.Н, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, мировой судья судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан не учел вышеуказанные требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права Махмадова З.Н. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Судебная коллегия находит это нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное мировым судьей, существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшим на исход уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Махмадова З.Н. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, передать уголовное дело в отношении Махмадова З.Н. на новое судебное рассмотрение в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года в отношении Махмадова Зокира Назаровича - отменить.

Уголовное дело в отношении Махмадова Зокира Назаровича передать на новое судебное рассмотрение в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи