Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-18996/2020[77-526/2021-(77-4156/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вышутиной Т.Н, судей Свиридова Д.В, Гильфанова Р.Р, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Гришина Д.Н. по видеоконференц-связи, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гришина Д.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Гришина Д.Н. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Гришина Д.Н. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Снигирь Е.А, просившей об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2020 года

Гришин Дмитрий Николаевич, "данные изъяты", судимый 08.09.2011 Зеленодольским городским судом РТ по п. "а" ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Зеленодольского городского суда РТ от 15.08.2012 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; 26.06.2013 Зеленодольским городским судом РТ по ч. 1 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08.09.2011) к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.08.2015 по отбытию срока наказания; 14.11.2017 Зеленодольским городским судом РТ по п. "з" ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.11.2017 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.11.2017 и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.03.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание вида исправительного учреждения при назначении наказания по пункту "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 9 июня 2020 года, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с 15 июня 2017 года по 14 ноября 2017 года, а также с 11 марта 2020 года по вступление приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гришин Д.Н. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью А с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 ноября 2019 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденным Гришиным Д.Н. ставится вопрос об отмене указанного приговора и апелляционного постановления. Считает, что судом первой инстанции при назначении ему столь сурового наказания в виде лишения свободы, не были приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу Зеленодольский городской прокурор Республики Татарстан Трифонов А.А. просит приговор суда и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ, определяющий предмет судебного разбирательства, суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению только законность вступивших в силу приговора, определения или постановления суда, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовного-процессуального права.

Между тем по своей сути доводы кассационной жалобы осужденного сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд, в то время как оснований к переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств не имеется.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Гришина Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Несмотря на занятую осужденным позицию по предъявленному обвинению, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность Гришина Д.Н, помимо показаний самого осужденного, данных им в ходе предварительного и судебного следствия, была полностью доказана также показаниями потерпевшего А, свидетелей Р, И, Д, П, Б

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда первой инстанции не имелось, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают осужденного, в ходе опроса указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, показания указанных лиц не содержат, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.

Причастность Гришина Д.Н. к преступлению также подтверждается объективными данными: сообщением городской больницы N "адрес", протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением медицинской судебной экспертизы за N и другими материалами уголовного дела.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Что касается кассационной жалобы об аморальности поведения потерпевшего, то аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и правильно установлено судом, 15.11.2019 между осужденным и потерпевшим произошла словесная ссора. Аморальность поведения потерпевшего в данной ситуации, что послужило поводом для преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, с приведением мотивов, по которым судом были приняты во внимание одни, а другие - отвергнуты.

Действия Гришина Д.Н. квалифицированы верно по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью А, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом апелляционной инстанции были полно, всесторонне и объективно проверены доводы адвокатов и осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичные доводам кассационной жалобы.

При этом, в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе, с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства наказание.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд первой инстанции при постановлении приговора, достаточно мотивировав данное решение, обоснованно не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд также надлежаще мотивировал выводы об отмене условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда от 14.11.2017.

Все свои выводы о назначении наказания суд в приговоре подробно мотивировал. Суд кассационной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.

Апелляционное постановление, с учетом вносимых изменений, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Гришина Д.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 июня 2020 года в отношении Гришина Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную осужденного Гришина Д.Н, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Председательствующий Т.Н. Вышутина