Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-19374/2020[77-674/2021-(77-4304/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, осужденного Султанова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Султанова А.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Султанова А.И. и возражений государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года

Султанов Артур Ирекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 06 июня 2011 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 30 мая 2014 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден 29 мая 2018 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать в отношении осужденного Султанова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Султанова А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Султанов А.И. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Это преступление совершено им 15 июля 2020 года в п.г.т. Нижняя Мактама Альметьевского района Республики Татарстан.

В кассационной жалобе осужденный Султанов А.И. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его незаконным. Указывает, что органом следствия ему не были разъяснены права, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 204, 206, 207 УПК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия по делу не проводились. При этом, после задержания он сам сообщил сотрудникам полиции о том, что находится в пакете, и что данный пакет принадлежит ему, чем способствовал раскрытию преступления. Кроме того, еще до предъявления обвинения он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им ингредиентов для изготовления наркотического средства. Все изложенное судом не учтено, хотя относилось к смягчающим наказание обстоятельствам: явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из приговора подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконное приобретение ингредиентов для изготовления наркотического вещества". Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит изменить приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года и смягчить ему наказание до минимально возможного, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. указывает, что приговор является законным и справедливым, в связи с чем кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Султанов А.И. доводы своей кассационной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Снигирь Е.А. просила кассационную жалобу осужденного Султанова А.И. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Султанова А.И. и возражений государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем такие нарушения по данному уголовному делу не допущены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, с постановлениями о назначении по уголовному делу экспертиз и с заключениями экспертиз Султанов А.И. органом следствия в соответствии с требованиями ст. ст. 198, 206 УПК РФ был надлежащим образом ознакомлен, при этом заявлений и замечаний не имел.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Султанова А.И. судом первой инстанции проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Султанова А.И. на защиту - судом не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимого, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Султанов А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, в которых он дал подробные показания, изобличающие себя в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (т. 1 л.д. 81-84).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Султанова А.И, его вина в содеянном подтверждена показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Султанова А.И. виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, квалифицирующий признак "незаконное приобретение ингредиентов для изготовления наркотического вещества" ему не инкриминирован.

Назначенное Султанову А.И. судом наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Султанову А.И. наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание им вины и раскаяние в содеянном, его письменные объяснения - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Султанова А.И. не имеется.

Согласно материалам дела, с явкой с повинной Султанов А.И. не обращался.

При этом, его сообщение сотрудникам полиции и органу следствия об обстоятельствах совершенного им преступления уже учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, не может повторно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить Султанову А.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом в отношении Султанова А.И. обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении Султанову А.И. наказания суд обоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не установив оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении Султанова А.И. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Султанову А.И. наказания в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ - законны и обоснованны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Султанову А.И. судом назначен верно.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Султанова А.И. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 07 сентября 2020 года в отношении Султанова Артура Ирековича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Султанова А.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи