Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-19467/2020[77-528/2021-(77-4158/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М.

с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Поросенкова А.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Гуденецкой В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поросенкова Александра Николаевича на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Поросенкова А.Н. и его защитника-адвоката Гуденецкую В.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года, Поросенков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Алатырь Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ, отбывшего наказание 18 марта 2019 года;

- 21 мая 2019 года Мещанским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2020 года условное осуждение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года отменено, осужденный отправлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года (с учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2020 года), окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, осужденный направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Поросенкова А.Н. под стражей с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором Поросенков А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 7 марта 2020 года в г. Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Поросенков А.Н, не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также не учел его состояние здоровья ввиду наличия у него хронического вирусного заболевания. Просит учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 УПК РФ. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Юридическая квалификация действий осужденного Поросенкова А.Н. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует описанию преступного деяния, является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении Поросенкову А.Н. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, условия его жизни и его семьи, состояние здоровья осужденного и находящих на его иждивении лиц, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд привел мотивы принятого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено предыдущими судебными инстанциями. Не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Размер назначенного наказания соответствует положениям ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Поросенков А.Н. совершил преступление по данному делу в период отбывания им наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 года (учетом постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от 12 марта 2020 года), то окончательное наказание ему назначено верно по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Поросенкову А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и, вопреки доводам жалобы, смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Поросенкова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Поросенкова Александра Николаевича - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев