Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-19568/2020[77-641/2021-(77-4271/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Родомакина И.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием осужденного Рысева С.Г, посредством системы видеоконференц связи, защитника - адвоката Красногорского В.С.

прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рысев С.Г. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, содержание судебного решения, осужденного Рысева С.Г, в режиме видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Красногорского В.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Слободского районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года

Рысев С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 июля 2012 года Слободским районным судом Кировской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 77 Слободского судебного района Кировской области от 12 января 2012 года (данная судимость погашена), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освободился 15 мая 2014 года по отбытию срока;

- 17 января 2019 года мировым судьёй судебного участка N 38 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима. Освобождён 30 ноября 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 27 дней по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2019 года, осужден к наказанию:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с 15 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года) в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража 14 июля 2020 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в качестве подозреваемого с 26 июля 2020 года по 27 июля 2020 года и время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен. Постановлено взыскать с Рысев С.Г. в пользу Д.В.А. ущерб, причинённый хищением, в сумме 6500 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Рысев С.Г. признан виновным в как кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Рысев С.Г. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рысев С.Г, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания.

Отмечает, что суд неверно указал, что он характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, тогда как считает, что он характеризовался положительно, поскольку был освобожден условно-досрочно. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания не учел, условия жизни его семьи, тяжелое материальное положение, совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, уплату алиментов, публичное извинение перед потерпевшей, раскаяние в содеянном. Просит кассационный суд применить к нему положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Рысев С.Г. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий, являются верными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, потерпевшего, свидетелей обвинения достоверными, указав, что в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Рысев С.Г. с их стороны предыдущей судебной инстанцией установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Рысев С.Г. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Рысев С.Г. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного обоснованно признаны признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного кражей от 15-25 апреля 2020 года - полностью, кражей от 14 июля 2020 года - частично.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что Рысев С.Г. судим за совершение аналогичных корыстных преступлений и при иных жизненных обстоятельствах, обоснованно посчитал несостоятельными его доводы о совершении инкриминируемых преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Вместе с этим, судом первой инстанции правильно оценены все данные о личности Рысев С.Г, в том числе и наличие удовлетворительной характеристики по месту отбывания наказания. Оснований для признания недостоверными отраженных в ней сведений о личности осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

По мнению Судебной коллегии, наличие у осужденного травмы не могло быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого осужденного и не снижали общественную опасность совершенных им тяжких преступлений против собственности.

Факт уплаты Рысев С.Г. алиментов на содержание ребенка принят во внимание судом при признании смягчающим обстоятельством наличия у него несовершеннолетнего ребенка на иждивении, отдельному учету не подлежит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рысев С.Г. по краже, совершенной в апреле 2020 года, обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Рысев С.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Рысев С.Г. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Рысев С.Г. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рысев С.Г, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи