Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-19608/2020[77-612/2021-(77-4242/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Гильфанова Р.Р.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

защитника-адвоката Ахметшина Р.Р.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чумакова Василия Ивановича на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Чумакова В.И. без изменения, Судебная коллегия

установила:

22 июня 2020 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Чумаков Василий Иванович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО11, гражданин РФ, судимый

- 11 июня 2015 года приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Освободившийся 27 марта 2017 года по отбытии наказания.

- 22 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Мамадышского района Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мамадышского района Республики Татарстан от 8 мая 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 дней.

Освободившийся 3 июля 2018 года по отбытии наказания.

- 26 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N9 г. Набережные Челны по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Освободившийся 20 марта 2019 года по отбытии наказания.

- 20 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Мамадышского района Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам 1 дню лишения свободы.

Освободившийся 20 марта 2019 года по отбытии наказания.

- 2 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N1 Мамадышского района Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

24 октября 2019 года постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 октября 2019 года.

осужден по

- п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка N1 Мамадышского района Республики Татарстан от 2 августа 2019 года, окончательно назначено Чумакову В.И, наказание в виде 2 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чумакову В.И. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Чумакова В.И. под стражей с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

18 августа 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года в отношении Чумакова В.И. изменен.

Во вводной части приговора дополнены данные о личности Чумакова В.И. указанием на то, что он был судим 11 июня 2015 года по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившийся 27 марта 2017 года по отбытии наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Чумаков В.И. признан виновным в краже, то есть в ФИО20 хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО8, совершенном с причинением ей значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Он же признан виновным в краже, то есть в ФИО19 хищении чужого имущества, принадлежащего ООО " ФИО15".

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО12, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков В.И, выражает несогласие с приговором от 22 июня 2020 года и апелляционным постановлением от 18 августа 2020 года, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе его состояние здоровья. Указывает, что в настоящее время у него обнаруживается хроническое ФИО16 расстройство в форме ФИО17. Судом не принято во внимание, что ущерб им полностью возмещен, путем возврата похищенного имущества, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родственников, нуждающихся в его уходе. При назначении ему наказания судом не учтена ст. 6 УК РФ, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В кассационной жалобе просит приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года в отношении Чумакова В.И. следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого. Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство Чумаковым В.И. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 и представитель потерпевшего ООО " ФИО13" ФИО9 не возражали против такого порядка рассмотрения дела. В судебном заседании Чумаков В.И. полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Чумакову В.И. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены.

С учетом заключения судебной-амбулаторной психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Судом первой инстанции дана верная квалификация преступлений по п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Чумакова В.И. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Чумакову В.И, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Доводы кассационной жалобы осужденного Чумакова В.И. в данной части являются необоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Чумакова В.И, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чумакову В.И.: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов Чумакова В.И.), наличие инвалидности ФИО14 группы, его состояние здоровья, а также родственников и близких Чумакова В.И.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Чумаковым В.И. преступлений, в том числе и то, что он совершил умышленнее преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

Также суд правильно учел, что в действиях Чумакова В.И. усматривается рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2015 года), верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначив сначала наказание по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ), суд после верно применил положения ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрели. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в части наказания, назначенного осужденному несостоятельны.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 22 июня 2020 года в отношении Чумакова В.И.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года в отношении Чумакова Василия Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чумакова В.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи