Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 7У-19610/2020[77-632/2021-(77-4262/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапов З.А, судей Парамзина С.В, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденного Лаухина А.А. по системе видеоконференц-связи, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лаухина А.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Вагапова З.А, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, Установила:

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июля 2020 года Лаухин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

12 декабря 2006 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожденный 26 сентября 2014 года по отбытию наказания;

3 июля 2020 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, наказание не отбыто, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 3 июля 2020 года окончательно Лаухину А.А. наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному установлены соответствующие ограничения и возложены соответствующие обязанности в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 11 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Удовлетворен гражданский иск прокурора, с осужденного в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области взыскано 20236 рублей 36 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 1 октября 2020 года приговор от 22 июля 2020 года в отношении Лаухина изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отбывание Лаухиным А.А. наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного- без удовлетворения.

Лаухин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Лаухин А.А. не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, юридическую оценку его действий и виновность, полагает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, назначил чрезмерно суровое наказание без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначенное наказание Лаухину А.А. соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. Полагает, что состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения подлежат оставлению без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступление, за которое осужден Лаухин, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Лаухину назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Лаухина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. В судебном заседании принимали участие стороны, осужденный и его защитник, позиция которых была выслушана и оценена. Каких-либо нарушений процессуальных прав Лаухина судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение от 1 октября 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалобы решения. В нем приведены доказательства вины Лаухина, установленные судом первой инстанции, дана им надлежащая оценка, в том числе с учетом позиции стороны защиты, и сделан обоснованный вывод о правильном установлении в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств совершенного преступления, о верной правовой оценке действий осужденного и об отсутствии оснований для отмены приговора суда. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, судом второй инстанции проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Лаухина и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 1 октября 2020 года в отношении Лаухина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подписи

Судьи подпись

Копия верна.

Председательствующий З.А. Вагапов