Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 г. по делу N 7У-19690/2020[77-669/2021-(77-4299/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, защитника - адвоката Ракова Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Кулешова К.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Кулешова К.В. и возражений государственного обвинителя Баязитовой З.Р, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года

Кулешов Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства; не отбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 24 дня;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года с учетом требований ст. 71 УК РФ, Кулешову К.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулешова К.В. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Кулешова К.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Кулешов К.В. признан виновным в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им 12 ноября 2019 года в д. Михайловка Ишимбайского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Кулешов К.В. выражает несогласие с приговором, считая его постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что к его показаниям о нанесении им удара палкой по потерпевшему в состоянии необходимой обороны и об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемого преступления суд необоснованно отнесся критически. Полагает, что суд, нарушая принцип презумпции невиновности, оценку доказательств осуществил предвзято, безосновательно придав показаниям свидетелей большее значение по сравнению с его (Кулешова К.В.) показаниями. Утверждает, что деяние он совершил при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от противоправного поведения потерпевшего. При этом осужденный ссылается на свои показания, приведенные на л. 4 приговора, согласно которым, когда они (Кулешов К.В. и ФИО6) вышли из машины, потерпевший стал предъявлять ему претензии, кричать, ругаться, после чего он (Кулешов К.В.) взял потерпевшего руками за шиворот и толкнул, в результате чего потерпевший упал на землю, на гравий, но потом сразу поднялся и, схватив горсть гравия, попытался кинуть в него. Считает, что его доводы подтверждаются постановлением следователя СО по г..Ишимбай СУ СК РФ по Республике Башкортостан ФИО7 от 09 марта 2020 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности, из которого следует, что 12 ноября 2019 года в дневное время ФИО6 причинил ему (Кулешову К.В.) телесные повреждения, а также заключением эксперта N 1122 от 20 ноября 2019 года об обнаружении у него телесных повреждений.

Приведя разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 года N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", осужденный утверждает, что его действия подлежали квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), поскольку факт нападения на него ФИО6 какими-либо доказательствами не опровергнут. Заявляет, что суд необоснованно указал во вводной части приговора о том, что он неработающий, несмотря на его официальное трудоустройство в "данные изъяты". Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года - изменить: переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и смягчить ему наказание, при этом учесть полное признание им своей вины в нанесении ФИО6 тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего по неосторожности, его (Кулешова К.В.) явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, наличие у него троих малолетних детей и заболеваний. Кроме того, просит принять решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г..Ишимбай Республики Башкортостан от 08 октября 2018 года.

В возражениях государственный обвинитель Баязитова З.Р. указывает, что доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, в связи с чем оснований для удовлетворения этой жалобы не имеется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Раков Д.С. доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Кулешова К.В. - поддержал.

Прокурор Вишнякова Ю.И. состоявшийся в отношении Кулешова К.В. приговор просила оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осужденного Кулешова К.В. и возражений государственного обвинителя Баязитовой З.Р, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, такие нарушения по делу не установлены.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Кулешова К.В. судом осуществлено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право подсудимого Кулешова К.В. на защиту - судом не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда постановлен на допустимых доказательствах и отвечает требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Кулешов К.В. заявил, что свою вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Согласно этим показаниям Кулешова К.В, 12 ноября 2019 года первоначально конфликт между ним и ФИО11 произошел в доме последнего, где в ходе ссоры ФИО6 кинул в его сторону табуретку, толкнул его в область груди, а он (Кулешов К.В.) выбросил табуретку и ударил потерпевшего кулаком в область носа, вследствие чего у ФИО6 из носа пошла кровь. После этого они на машине поехали к нему (к Кулешову К.В.) домой, чтобы заняться дровами. Там они вышли из машины, и он (Кулешов К.В.) выпил бутылку пива. В ходе разговора ФИО6 стал предъявлять ему претензии по поводу того, он не оставил ему (ФИО6) пива. Когда он ответил ФИО6, что приехали не пиво пить, потерпевший продолжил ругаться. Тогда он взял потерпевшего руками за шиворот и толкнул, в результате чего ФИО6 упал на землю, на гравий, но потом сразу поднялся и, схватив горсть гравия, попытался кинуть в него. В этот момент он (Кулешов К.В.) подобрал с земли палку и ударил ею по голове подбегавшего к нему ФИО6, от чего последний упал на землю, а потом, поднявшись, покинул участок его (Кулешова К.В.) дома. На следующий день от односельчанки он (Кулешов К.В.) узнал, что ФИО6 исчез. Тогда он пошел искать ФИО6 вдоль забора своего участка, и нашел его возле пруда, находящегося через дорогу от ворот участка. Потолкав ФИО6, он понял, что тот мертв. Испугавшись, что сотрудники полиции обвинят его в убийстве, он на своей машине перевез труп ФИО6 в поле, примерно на расстояние 2 км от деревни (т. 1 л.д. 188-193, 240-244; т. 3 л.д. 9-11).

К показаниям Кулешова К.В. о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 у него не было, и что он нанес удар палкой по голове потерпевшего в состоянии необходимой обороны, суд правильно отнесся критически, поскольку вина Кулешова К.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколами осмотров мест происшествия и выемки, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно признал Кулешова К.В. виновным в умышленном причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, - и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, приведя мотивы принятого решения.

Постановление следователя СО по г. Ишимбай СУ СК РФ по Республике Башкортостан ФИО7 от 09 марта 2020 года о передаче сообщения о причинении ФИО11 телесных повреждений Кулешову К.В. по подследственности, как и заключение эксперта N 1122 от 20 ноября 2019 года об обнаружении у Кулешова К.В. телесных повреждений, относящихся к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью, давностью образования около 6-7 суток, - сами по себе основанием для переквалификации действий Кулешова К.В. на ч. 1 ст. 114 УК РФ либо для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 37 УК РФ (необходимая оборона) - не являются, поскольку согласно показаниям Кулешова К.В, причиной нанесения им удара палкой по потерпевшему послужило то, что ФИО6 пытался бросить в него горсть гравия в ответ на то, что он (Кулешов К.В.) толчком уронил его на землю.

Назначенное Кулешову К.В. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Кулешову К.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, согласно исследованному в судебном заседании сообщению начальника "данные изъяты", с данного предприятия Кулешов К.В. уволился 05 ноября 2019 года в связи с окончанием срока трудового договора (т. 3 л.д. 26), о чем он (Кулешов К.В.) сообщил суду при установлении данных о его личности в подготовительной части судебного заседания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Кулешова К.В. учел: объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболевания, наличие малолетних детей.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Кулешова К.В. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кулешова К.В. не установлено.

При назначении ему наказания суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Кулешова К.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ - законны и достаточно мотивированны.

При назначении Кулешову К.В. окончательного наказания суд правильно применил положения ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Кулешову К.В. судом назначен верно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба (с дополнениями) осужденного Кулешова К.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года в отношении Кулешова Константина Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Кулешова К.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи