Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-22/2021-(7У-17035/2020)[77-857/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осуждённого Газизова Б.Ф, защитника - адвоката Иремадзе А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Газизова Б.Ф. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Газизова Б.Ф. и его защитника - адвоката Иремадзе А.Б, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от17 апреля 2018 года

Газизов Б.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 27 ноября 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от23 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (судимость погашена);

- 5 июля 2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением от23 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст.ст.74, 70УКРФ (приговор от 27 ноября 2006 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2008 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 13 мая 2008 года и постановлением от 23 декабря 2011 года) по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст.161УКРФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 июля 2007 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 1 марта 2013 года по отбытии срока наказания, осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учёт и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Газизов Б.Ф. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества К, совершённое с незаконным проникновением в жилище, а также за похищение паспорта последнего и других важных личных документов.

Преступления совершены 31 декабря 2017 года в г. Учалы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Газизов Б.Ф. выражает несогласие с судебным решением, считает его постановленным с существенными нарушениями требований закона. Утверждает, что суд необоснованно учёл в его действиях наличие особо опасного рецидива, что впоследствии повлекло назначение более строгого наказания. С учётом изложенного просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Газизова Б.Ф, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Газизова Б.Ф. виновным в совершении преступлений, за которые тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вместе с тем судебная коллегия находит состоявшееся в отношении Газизова Б.Ф. судебное решение подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Эти требования закона судом по настоящему делу выполнены не в полной мере.

При назначении Газизову Б.Ф. наказания, как видно из приговора, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнесены: явка с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; полное и добровольное возмещение причинённого ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступлений; положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим Газизову Б.Ф. наказание, суд признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ определилкак особо опасный.

Между тем суд не учёл, что согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Газизов Б.Ф. ранее был осуждён к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений 5 июля 2007 года и 19 февраля 2008 года, окончательное наказание за которые назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что по смыслу положений ст. 18 УК РФ и разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", образует одну судимость.

Таким образом, совершение Газизовым Б.Ф. тяжкого преступления при наличии у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку при назначении наказания суд учитывал наличие у ГазизоваБ.Ф. особо опасного рецидива, назначенное ему по п. "а" ч. 3 ст.158УКРФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по совокупности преступлений наказание нельзя признать справедливым.

Допущенное по делу существенное нарушение уголовного закона при назначении осуждённому наказания в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о возможности исправления осуждённого по данному делу без реального отбытия назначенного наказания, при применении ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от17апреля 2018 года в отношении Газизова Б.Ф. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Газизова Б.Ф. особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.

Смягчить осуждённому Газизову Б.Ф. наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, с учётом положений ст. 71 УК РФ, назначить Газизову Б.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Газизова Б.Ф. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"