Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-503/2021-(7У-19560/2020)[77-791/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гусакова А.Н, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Шодиеве

М.Б, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, защитника - адвоката Анашкина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года в отношении Пономаренко Ю.А..

Заслушав доклад судьи Гусакова А.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Ганину Т.Н, поддержавшего представление о снижении размера наказания, мнение защитника - адвоката Анашкина О.А, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Красноармейского районного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года

Пономаренко Ю.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осуждён по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 223 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Приговором решены вопросы о мере процессуального принуждения, о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая фактически установленные обстоятельства дела и правовую оценку действий осужденного, указывает, что при назначении Пономаренко Ю.А. наказания суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела и повлёкшее ухудшение положения осужденного. В обоснование доводов ссылается на то, что при применении по делу установленных судом льготных норм назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание Пономаренко Ю.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как суд назначил осужденному за данное преступление 3 года лишения свободы. С учетом изложенного просит смягчить осужденному наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и сократить ему испытательный срок.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Пономаренко Ю.А, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого не возражал государственный обвинитель.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно постановилобвинительный приговор в особом порядке.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Данные о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют.

Вместе с тем, по настоящему делу допущены нарушения закона, которые относятся, в частности, к нарушениям требований Общей части УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом в отношении осужденного Пономаренко Ю.А. выполнены не в полной мере.

С учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч.1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 223 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который мог быть назначен осужденному Пономаренко Ю.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ не мог превышать 2 года 2 месяца.

При этом в силу закона, если в результате применения указанных норм ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела санкции статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд первой инстанции, назначив осужденному Пономаренко Ю.А. по ч.1 ст. 223 УК РФ 3 года лишения свободы, то есть срок, являющийся низшим пределом санкции статьи, вышеуказанные требования закона не учел.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на назначение осужденному справедливого наказания.

С учетом установленных обстоятельств приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное по ч.1 ст. 223 УК РФ смягчению.

Мотивы необходимости назначения Пономаренко Ю.А. наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и не согласиться с ними оснований не имеется. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В связи с смягчением размера наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ, подлежит снижению наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор следует оставить без изменения, поскольку оснований для сокращения Пономаренко Ю.А. испытательного срока судебная коллегия не находит, иных нарушений, влекущих его отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПКРФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноармейского районного суда Самарской области от 26 апреля 2019 года в отношении Пономаренко Ю.А, изменить:

смягчить назначенное Пономаренко Ю.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Пономаренко Ю.А. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи