Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 7У-668/2021-(7У-19886/2020)[77-731/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ждановича А.С, судей Плахотник М.В. и Синяева В.И, при секретаре Чертыковцевой Ю.М.

с участием:

прокурора Дупака Д.О, защитника-адвоката Федоткина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Федоткина Александра Николаевича в интересах осужденного Куркаева Имрана Саит-Магометовича на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав защитника-адвоката Федоткина А.Н, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 27 мая 2020 года

Куркаев Имран Саит-Магометович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 февраля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 43 Промышленного судебного района г. Самары мирового судьи судебного участка N 48 Промышленного судебного района г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, срок окончания 21 августа 2020 года, осужден:

- по п.п. "г, з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 11 февраля 2019 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселение.

На основании ст. 75.1 УИК РФ постановлено следовать осужденному в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания, из расчета один за один день.

На осужденного возложена обязанность явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющего контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 24 августа 2020 года приговор Красноярского районного суда Самарской области от 27 мая 2020 года в отношении Куркаева И.С-М. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Куркаев И.С-М. признан виновным: в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы; в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления им совершены 19 марта 2019 года и 10 июня 2019 года на территории Красноярского района Самарской области и г. Самары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Федоткин А.Н. в интересах осужденного Куркаева И.С-М, не оспаривая виновность последнего и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не учтено, что осужденным возмещен вред, причиненный потерпевшему ФИО9, последний просил суд не лишать свободы осужденного. Считает, что судом при назначении наказания оставлены без внимания данные о личности осужденного, а также в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что санкция ст. 119 и ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, однако суд назначил самый строгий вид наказания, при этом не счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Просит смягчить осужденному Куркаеву И.С-М. наказание и назначить наказание, не связанного с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Куркаева И.С-М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, при рассмотрении кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности и квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

В судебном заседании Куркаев И.С-М. виновным себя признал полностью.

Его виновность по ч.1 ст. 119 и п.п. "г, з" ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которым Куркаев И.С-М. совместно с другим лицом в ходе конфликта избили его, в процессе этого Куркаев И.С-М. угрожал ему убийством, демонстрируя пистолет. В сложившейся обстановке он реально испугался за свою жизнь; показаниями свидетелей-очевидцев ФИО11, ФИО12, ФИО13, о том, что в их присутствии Куркаев И.С-М. и парень по имени Руслан нанесли ФИО9 удары кулаками по голове и лицу, в процессе этого угрожали последнему убийством, а также они слышали выстрелы из пистолета; заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у потерпевшего ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый фрагментальный перелом левой скулового отростка левой височной кости со смещением отломков, перелом правого скулового отростка лобной кости, носящиеся к вреду здоровья средней тяжести; раны в области правой брови и в правой подглазничной области, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью; кровоподтеки и ссадины подгрудной области слева, левой боковой поверхности груди, лобной области справа, правой боковой поверхности груди, подмышечной ямки справа, правой подглазничной области, теменной области слева, левой подглазничной области, левой щечной области, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью. Указанные телесные повреждения получены от действия тупого твердого предмета, возможно не более 2-х недель до времени выполнения КТ исследования головы 20 марта 2019 года; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Виновность Куркаева И.С-М. по ст. 264.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого осужденного, приговором от 11 февраля 2019 года, согласно которому Куркаев И.С-М. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО14 и ФИО15, из которых следует, что ими была остановлена автомашина под управлением Куркаева И.С-М, у которого имелись признаки опьянения, при этом осужденный отказался от освидетельствования на состояние опьянения; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия осужденного Куркаева И.С-М. правильно квалифицированы: по п.п. "г, з" ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы; по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного или его оправдания не имеется.

При назначении Куркаеву И.С-М. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждом у из преступлений суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетних детей, а по ч.1 ст. 119 и п.п. "г, з" ч.2 ст. 112 УК РФ, кроме того, добровольное возмещение морального вреда и имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения Куркаеву И.С-М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, являются верными и должным образом мотивированны. Соглашается с этими выводами и судебная коллегия.

Размеры наказания по ч.1 ст. 119 и п.п. "г, з" ч.2 ст.112 УК РФ соответствуют положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом окончательное наказание верно назначено по правилам ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному верно определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное Куркаеву И.С-М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката осужденного, в том числе, аналогичным доводам настоящей кассационной жалобы.

Апелляционное постановление соответствует требования ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноярского районного суда Самарской области от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 24 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Федоткина Александра Николаевича в интересах осужденного Куркаева Имрана Саит-Магомедовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев