Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-715/2021-(7У-19949/2020)[77-754/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колесниковой Е.В, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Валитова Д.Д, защитника-адвоката Ананьевой Л.А, прокурора Яшникова С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Валитова Д.Д. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Валитова Д.Д. и адвоката Ананьевой Л.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Яшникова С.Е. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года

Валитов Д.Д, "данные изъяты", судимый:

- 25 октября 2017 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2018 года время содержания Валитова Д.Д. под стражей с 18 мая 2017 года по 14 ноября 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания осужденного Валитова Д.Д.

Гражданский иск К.А.Л... удовлетворен, взыскан с Валитова Д.Д. в пользу К.А.Л. причиненный преступлением имущественный вред в размере 359 956 рублей 00 копеек.

Гражданский иск Л.В.Ю. удовлетворен, взыскан с Валитова Д.Д. в пользу Л.В.Ю. причиненный преступлением имущественный вред в размере 8 999 рублей 00 копеек.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда Валитов Д.Д. осужден за хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Валитов Д.Д. просит об изменении судебного решения и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не в полной мере учтены при назначении ему наказания, и необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит учесть, что на момент следствия он находился в исправительной колонии, применить при назначении наказания по совокупности преступлений правила ст.69 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года Валитов Д.Д. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему изменена на заключение под стражу.

На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.

Согласно приговору от 17 октября 2019 года уголовное дело по обвинению Валитова Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, рассмотрено в отсутствие Валитова Д.Д. в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

По сообщению начальника "данные изъяты" N от 24 сентября 2020 года - Валитов Д.Д, находящийся в розыске, задержан и прибыл в "данные изъяты". 8 октября 2020 года Валитов Д.Д. прибыл в "данные изъяты".

Принимая во внимание, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, поскольку Валитов Д.Д. разыскан, а в кассационной жалобе он оспаривает законность и обоснованность вынесенного приговора, то, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения в обычном порядке.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Валитова Д.Д, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что Валитов Д.Д. осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, то имеются основания полагать, что он вновь может скрыться и таким образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года в отношении Валитова Д.Д. - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Валитова Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационную жалобу осужденного Валитова Д.Д. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи