Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2021 г. по делу N 7У-734/2021-(7У-19971/2020)[77-761/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, защитника осужденного Елкина К.Е. - адвоката Руденко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Елкина К.Е. - адвоката Новоселовой Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Елкина К.Е. - адвоката Руденко А.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 19 ноября 2019 года

Елкин К.Е, "данные изъяты", судимый 8 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N79 Ленинского судебного района г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 30 января 2017 года, дополнительное - 19 сентября 2019 года, осужден:

- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств П.С.Э.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств С.В.С. и Б.Р.В.) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 с.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 11 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Елкин К.Е. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети Интернет, в значительном размере, организованной группой; незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере; незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в сентябре-октябре 2018 года в г.Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Елкина К.Е. - адвокат Новоселова Н.А, выражая несогласие с приговором, полагает, что действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств П.С.Э, С.В.С. и Б.Р.В. и на хранение наркотиков с целью дальнейшего сбыта, охватывались единым умыслом и подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ. Считает, что Елкин К.Е. не совершал преступления в составе организованной группы, не состоял в группе в течение указанного в приговоре продолжительного времени, ссылаясь при этом также на отсутствие данных, свидетельствующих об осведомленности Елкина К.Е. о высоком уровне организованности группы. Указывает на излишнее указание в приговоре на сбыт Елкиным К.Е. наркотических средств в составе преступной группы в период с 23 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Заместителем прокурора Кировской области Петровым А.Ю. на кассационную жалобу поданы возражения с указанием на законность постановленного в отношении Елкина К.Е. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Елкина К.Е. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Елкина К.Е. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Елкина К.Е. об обстоятельствах совершения им преступлений; показаниями свидетелей П.А.С. и С.Г.А. об участи Елкина К.Е. в совершении преступлений, его роли в деятельности преступной группы; показаниями свидетелей П.С.Э, С.В.С, Б.Р.В. о получении посредством сети Иинтернет сведений о месте оборудованных осужденным тайников-закладок с наркотическим средствами, откуда они забрали наркотики; протоколом личного досмотра, в ходе которого были изъяты находившиеся при Елкине К.Е. наркотические средства; справками и заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел Елкина К.Е, и наркотических средств, хранимых им без цели сбыта.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приведенная в приговоре юридическая квалификация действий осужденного Елкина К.Е. по п."а" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, признавая виновным Елкина К.Е. в совершении преступлений в составе организованной группы, верно исходил из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступная группа, в состав которой Елкин К.Е. входил более месяца, до его задержания сотрудниками полиции, характеризовалась наличием предварительной договоренности ее участников на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на протяжении длительного периода времени, общностью целей - извлечения нелегального дохода, устойчивостью, организованностью, наличием четко разработанной схемы преступной деятельности, распределением ролей между ее участниками, координацией деятельности членов преступной группы, наличием системы штрафов, соблюдением мер безопасности и конспирации.

Также судом установлено, что Елкин К.Е. обратился к лицу, выполняющему в преступной группе роли организатора и оператора, с намерением вступить в преступную группу в качестве закладчика наркотических средств, после чего ему были разъяснены его функции в преступной группе, система оплаты и штрафов, применявшаяся в преступной группе схема сбыта наркотиков с использованием сети Интернет, способах связи между участниками преступной группы и мерах конспирации, что следует из показаний самого осужденного Елкина К.Е, свидетелей П.А.С, С.Г.А. При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы об отсутствии данных, свидетельствующих об осведомленности Елкина К.Е. о высоком уровне организованности группы, следует признать несостоятельным.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что действия осужденного, направленные на сбыт наркотических средств П.С.Э, С.В.С. и Б.Р.В. и на хранение наркотиков с целью дальнейшего сбыта, охватывались единым умыслом.

Как следует из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, умысел Елкина К.Е. был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям: П.С.Э. в первом случае, и С.В.С. и Б.Р.В. во втором, которые приобрели наркотик через различные тайники-закладки в разное время и в разных местах. При таких обстоятельствах действия осужденного в указанной части не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Также следует отметить, что несогласие автора кассационной жалобы с содержащейся в приговоре оценкой представленных сторонами доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом.

Содержащееся в приговоре описание совершенного Елкиным К.Е. преступного деяния, признанного судом доказанным, соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ. При этом оно обоснованно содержит указание на участие Елкина К.Е. в преступной группе, в том числе, в период с 23 сентября 2018 года по 28 сентября 2015 года.

При назначении Елкину К.Е. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Елкину К.Е. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд применил положения ч.2 ст.62 УК РФ, учтя разъяснения, содержащиеся в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что по правилам ч.2 ст.62 УК РФ следует назначать наказание и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке, что и имело место в данном случае.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Елкину К.Е. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Елкина К.Е, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 ноября 2019 года в отношении Елкина К.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Елкина К.Е. - адвоката Новоселовой Н.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи