Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-764/2021-(7У-20011/2020)[77-741/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Илларионова Ю.Ю, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Илларионова Ю.Ю. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Илларионова Ю.Ю. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, просившей оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2019 года

Илларионов Ю.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской Республики, ранее судимый:

20 января 2005 года приговором Аликовского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.116, ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 23 декабря 2013 г. освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 24 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Илларионов Ю.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Илларионов Ю.Ю, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование указывает, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего, судом не принято во внимание, что потерпевший угрожал ему ножом и защищаясь, он нанес потерпевшему только два удара ногами и руками. Уголовное дело возбуждено по истечении двух месяцев, считает, что он должен нести наказание только за те действия, которые указал в явке с повинной. Просит судебные решения отменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. и потерпевший В. просят судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Илларионова Ю.Ю. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Илларионовым Ю.Ю. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Илларионова Ю.Ю. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Утверждения в жалобе о неверной квалификации действий Илларионова Ю.Ю, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы.

Обстоятельства, устанавливающие виновность осужденного Илларионова Ю.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, нашли свое полное подтверждение: показаниями потерпевшего В, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными судом, полное содержание которых приведено в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал показания потерпевшего, свидетелей, достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в содеянном, не содержат. Причин для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями, судами не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Свою позицию, которую потерпевший В. занимал до доследственной стадии, он объяснил нежеланием инициировать возбуждение уголовного дела в отношении осужденного.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценивались судом объективно, наличие противоречий в показаниях допрошенных лиц судом были устранены путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии.

Правильность оценки и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Илларионова Ю.Ю. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированны. Оснований для иной юридической оценки действий Илларионова Ю.Ю, о чем указано в доводах жалобы, не имеется.

При этом, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного прямого умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку об этом свидетельствовал характер примененного насилия, нанесение ударов руками и ногами в жизненно-важные органы.

При этом обстоятельства конфликта, о которых сообщил осужденный, не подтверждаются материалами дела. Доводы об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевшего, и возникновении у Илларионова Ю.Ю. права на необходимую оборону от данного посягательства, опровергаются показаниями потерпевшего В, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия осужденного как совершенные при необходимой обороне.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в приговоре не приведена необходимая совокупность доказательств, достаточных для бесспорного вывода о виновности Илларионова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных в судебном заседании доказательствах. Несогласие автора кассационной жалобы с оценкой доказательств, приведенной в приговоре, не является основанием для признания приговора незаконным и необоснованным.

Уголовное дело возбуждено 16 апреля 2019 года в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания. Доводы жалобы о совершении преступления 4 февраля 2019 года и возбуждении уголовного дела только 16 апреля 2019 года не свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона.

Наказание Илларионову Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Илларионову Ю.Ю. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, убедительно изложив в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Илларионова Ю.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24 октября 2019 года в отношении осужденного Илларионова Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Илларионова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"