Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-809/2021-(7У-20056/2020)[77-765/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Осиновсковой Н.А. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Фищенко Е.И. об отклонении доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года

Осиновскова Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ССР, гражданин РФ, несудимая, осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10.09.2020 года, с зачетом в срок наказания времени содержания ее под стражей с 05.02.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Осиновскова Н.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средство карфентанил общей массой 1003, 1 грамма, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 5 февраля 2020 года в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Осиновскова Н.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает, что суд не учел должным образом смягчающие ее наказание обстоятельства, а также тот факт, что на момент ее содержания в СИЗО у нее были обнаружены гепатит С и ВИЧ-инфекция. Кроме того, полагает, что суд при назначении ей наказания не учел дальнейшую судьбу ее детей, определенных в детские дома и разлученных с ней и друг с другом. Просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, снизить срок назначенного ей наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Верхнеуслонского района Республики Татарстан Егоров В.И. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Осиновсковой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Из материалов уголовного дела следует, что при его рассмотрении судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон.

Действия Осиновсковой Н.А. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает безосновательными.

При назначении наказания Осиновсковой Н.А. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, суд не только изложил в приговоре и признал смягчающими наказание Осиновсковой Н.А. обстоятельствами, но и в полной мере учел при назначении наказания полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, наличие у нее заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие учета у психиатра и наличие учета у нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя.

Отягчающих наказание осужденной Осиновсковой Н.А. обстоятельств судом обоснованно не усмотрено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, в том числе и те, на которые она ссылается в кассационной жалобе, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Осиновсковой Н.А, по делу не усматривается.

Судом правильно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом приведенных положений закона максимальное наказание, которое могло быть назначено Осиновсковой Н.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, составляло 15 лет лишения свободы, в связи с чем назначенное ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом всех установленных по делу обстоятельств не может быть признано чрезмерно суровым.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Осиновсковой Н.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному им, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в виде исправительной колонии общего режима осужденной назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года в отношении Осиновсковой Натальи Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Осиновсковой Н.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: