Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-852/2021-(7У-20099/2020)[77-768/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Владимирова О.С, защитника-адвоката Гуденецкой В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Владимирова О.С. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении Владимирова О.С..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, осужденного Владимирова О.С. и адвоката Гуденецкую В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей приговор и апелляционное определение подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2019 года

Владимиров О.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ три преступления с назначением наказания за каждое преступление 10 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ три преступления с назначением наказания за каждое преступление 9 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Владимирову О.С. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Владимирова О.С. оставлена без изменения, заключение под стражей.

Срок наказания Владимирову О.С. постановлено исчислять с 1 июля 2019 года и зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 14 апреля 2017 года по 30 июня 2019 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены С.В.С, Г.К.С, И.В.М, Г.В.А, Б.М.А, Н.Л.И, С.А.А, Д.С.И, А.В.Ю, Д.Е.В, К.А.В, С.М.А, Б.А.В, С.В.Ю, И.С.Л, Е.Ю.Ю, С.А.В, М.Л.В, Е.Н.И, в отношении которых приговор не пересматривается.

Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2019 года в отношении Владимирова О.С. изменен:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Владимирову О.С, наличие заболеваний и инвалидности его матери.

Владимирову О.С. смягчено наказание по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; за каждое преступление, предусмотренное п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) до 9 лет 11 месяцев лишения свободы; за каждое преступление, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Владимирову О.С. наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор в отношении Владимирова О.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление без удовлетворения.

Владимиров О.С. осужден за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе преступного сообщества (преступной организации), созданного неустановленными следствием лицами на территории Республики Украина, деятельность которого была направлена на извлечение незаконной прибыли от незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории Чувашской Республики;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (три преступления) совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

за незаконный сбыт наркотического средства (три преступления) совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

за покушение на незаконный сбыт наркотического средства совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

Преступления Владимировым О.С. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров О.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями по квалификации его действий и назначенным наказанием. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление по незаконному обороту наркотических средств, которые охватывались единым умыслом, состав наркотического средства являлся идентичным и происходил из одной партии, составляющей особо крупный размер. Полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проводились незаконно, не преследовали цели выявления новых участников преступлений и пресечения преступных действий, совершались с целью утяжеления его положения. Указывает, что виновность участия в преступном сообществе не доказана и подлежит исключению из его осуждения. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Владимирова О.С. и.о. прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. указывает о законности судебных решений, которые просит оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Владимирова О.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В приговоре содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Владимировым О.С. каждого из инкриминированных ему преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Владимиров О.С. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал частично, отрицал свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений в составе преступного сообщества.

Вместе с тем, Владимиров О.С. в ходе предварительного расследования показал, что по предложению И.С.Л. в арендованном гараже стал заниматься фасовкой наркотических средств по сверткам, делал по нескольку десятков или сотен пакетиков в день, с 8 по 10 апреля 2017 года расфасовал наркотическое средство примерно в 1000 свертков, денежные средства И.С.Л. передавал ему лично или переводил на карту. Наркотики от него забирали И.С.Л. Е.Ю.Ю. и С.А.В, которых он развозил на автомобиле, с ними делал "закладки" с наркотиками.

Показания Владимирова О.С. об обстоятельствах совершения преступлений, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они последовательны, подтверждены целой совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре, и суд обоснованно положил их в основу приговора.

Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции М.Д.Г, А.П.А, П.Д.Н, Ш.А.В, Ш.Э.А, Х.Д.Г. об обстоятельствах осуществления оперативно розыскных мероприятий и разработки преступного сообщества, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств на территории Чувашской Республики, его структурных подразделениях, о принципах и формах их деятельности, методах их взаимодействия, о роли каждого из участников данного сообщества, способах сбыта наркотических средств, местах их хранения, в том числе о тайниках с целью сбыта; что для незаконного сбыта наркотиков, руководителями и организаторами преступного сообщества на запрещенной в России интернет - площадке "данные изъяты", были открыты Интернет-магазины "данные изъяты" и "данные изъяты", о способах конспирации его деятельности, в том числе общения участников преступной группы - оптовых и розничных курьеров - через Интернет-мессенджеры с одними и теми же кураторами и операторами, которые координировали деятельность всех участников преступной группы, об обстоятельствах участия в данном преступном сообществе осужденного Владимирова О.С, его задержания сотрудниками полиции и пресечения преступной деятельности; показаниями других осужденных, содержание которых подробно приведено в приговоре; протоколами явок с повинной; результатами-оперативно розыскных мероприятий, протоколами личных досмотров, обысков, выемок, осмотров мест происшествий и изъятия наркотических средств, заключениями экспертов по составу и массе наркотических средств; протоколом осмотра изъятого у Владимирова О.С. сотового телефона и содержащего переписку с участниками организованной преступной группы, в том числе с И.С.А, дающему указания о количестве расфасовки наркотических средств для последующего сбыта; протоколом осмотра изъятого у И.С.Л. сотового телефона, содержащего переписку в сети "Интернет" с лицами под псевдонимами "DorianGray", "Миша", курирующими вопросы незаконного оборота наркотических средств, по организации и

планированию деятельности Владимирова О.С, Е.Ю.Ю. и С.А.В, в том числе и с указаниями мест "закладок" с наркотическим средством; а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденных, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания о том, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены, а исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы жалоб о несогласии с данной судом оценкой доказательств не ставят под сомнение выводы суда о виновности Владимирова О.С. в совершенных им преступлениях.

Доводы жалобы осужденного Владимирова О.С. о провокации со стороны сотрудников полиции, незаконности их действий - несвоевременности пресечения его преступной деятельности и других лиц не могут быть признаны обоснованными.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о группе лиц, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств; они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Вопреки доводам жалобы, в действиях сотрудников полиции отсутствуют признаки провокации преступлений и оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", направлены с целью установления как приобретения и поступления участникам преступной организации наркотических средств, выявления мест их сбыта, лиц, причастных к такой деятельности, конкретных соучастников преступной группы при наличии правовых оснований для их проведения, в связи с чем суд обоснованно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами и сослался на них в приговоре как на доказательство вины осужденного, поскольку обстоятельства преступлений, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении осужденным всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в частности, установлена многоуровневая структура преступной организации действующая длительное время и преследующая общую цель по незаконному обороту наркотических средств через социальные сети в сети "Интернет", изобличены участники преступной группы, установлены факты сбыта наркотических средств, места "закладок" и хранения наркотических средств на территории Чувашской Республики.

Показания оперативных сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, в приговоре приведены, их показания не входят в противоречие с другими исследованными доказательствами, не свидетельствуют о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела и не ставят под сомнение достоверность их показаний по обстоятельствам проведения процессуальных действий в силу возложенных на них полномочий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами, с вынесением постановлений о рассекречивании сведений, сопроводительных документов и рапортов об обнаружении признаков преступлений преступной организации и участия в ней Владимирова О.С.

Положенные в основу обвинения результаты оперативно-розыскных мероприятий, изобличающих преступную деятельность Владимирова О.С. судом проверены, оценены и обоснованно не усмотрено оснований для признания их незаконными, поскольку они отвечают предъявляемым УПК РФ требованиям к доказательствам.

Несостоятельными являются и доводы жалобы осужденного Владимирова О.С, что его преступные действия по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом и составляют в своей совокупности одно общественно опасное деяние, предусмотренное одной статьей Особенной части УК РФ.

Материалы уголовного дела не свидетельствуют о данных обстоятельствах, так как Владимировым О.С. в составе организованной преступной группы совершен сбыт и покушение на сбыт разного по объему наркотического средства различным потребителям через сеть "Интернет" и значительные промежутки времени при различных обстоятельствах, свидетельствующих о совершении им отдельных преступлений, и которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ образуют совокупность преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из материалов, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ в пределах предъявленного осужденному обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, допущено не было.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организаций), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Такие обстоятельства, характерные для преступного сообщества (преступной организации), по настоящему делу установлены.

Как установлено судом первой инстанции, Владимиров О.С. с целью систематического извлечения финансовой выгоды, совершал преступления в составе преступной организации, осуществляющей незаконное распространение наркотических средств посредством сети "Интернет" созданной для извлечения прибыли от совершения тяжких и особо тяжких преступлений по незаконному обороту наркотических средств на территории Чувашской Республики.

Сам факт создания преступного сообщества подтверждается совокупностью доказательств по делу о количестве участвовавших в совершении преступлений лиц, осужденных оспариваемым приговором, их вовлечении в совершение преступления по одной схеме, общения их с одними и теми же "операторами" через сеть Интернет, объемах изъятых у осужденных наркотических средств и обстоятельств совершения ими преступлений.

Преступная организация имела многоуровневую структуру участников "руководители (организаторы)", "операторы", "оптовые закладчики", "вербовщики", "курьеры", оптовые и "розничные (рядовые) закладчики" и наличие указанного деления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных судом в приговоре.

Судом правильно установлено, что данная преступная организация осуществляла свою деятельность длительный период времени отличалась устойчивостью, структурированностью, организованностью, сплоченностью участников преступного сообщества, единством и планированием преступных намерений, распределением конкретных ролей, организованным распределением дохода, полученного от преступной деятельности, конспирацией своей деятельности, и участники преступного сообщества были объединены общими интересами получения материальной выгоды от преступной деятельности.

В данное преступную организацию в различные периоды времени были вовлечены граждане Украины и России, в том числе Владимиров О.С.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом сделан правильный вывод о том, что Владимиров О.С. знал, что действует в составе организации, осуществляющей незаконное распространение наркотиков посредством сети "Интернет", состоящей из структурных подразделений и множества участников, выполняющих строго отведенные роли с соблюдением мер конспирации, деятельностью которых руководят организаторы, отвечающие каждый за свое направление деятельности.

Выводы суда о том, что Владимиров О.С, преследуя цель получения финансовой выгоды, добровольно присоединился к деятельности преступной организации, и лицам, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети "Интернет" являются верными.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 17 постановления Пленума от 10 июня 2012 года "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем" уголовная ответственность участника преступного сообщества за действия, предусмотренные ч. 2 ст. 210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых ими преступлений.

При этом Владимиров О.С. понимал, что осуществлял фасовку наркотических средств непосредственно предназначенной для сбыта другими участниками преступной организации, а с учетом количества фасованного им наркотического средства и непосредственного участия в сбыте наркотического средства, осознавал маштабы деятельности преступной организации и являлся соисполнителем по незаконному обороту наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств дела суд правильно установил, что Владимиров О.С. осознано действовал в составе преступной организации и осуществлял свои функции, направленные на незаконный оборот наркотических средств, а его доводы о неосведомленности участия в такой организации суд обоснованно признал недостоверными и расценил как избранный им способ защиты.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу, что Владимиров О.С. в составе данного преступного сообщества совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 210 УК РФ, о чем суд в приговоре привел убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2012 года "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества или участия в нем", при совершении участником преступного сообщества тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа", в связи с чем, суд также пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного Владимирова О.С. данного квалифицирующего признака.

Оснований для оправдания осужденного, либо прекращения в отношении него производства по ч. 2 ст. 210 УК РФ, о чем указывает осужденный Владимиров О.С. в жалобе, не имеется и не усматриваются данные основания судебной коллегией.

Действия осужденного Владимирова О.С. суд верно квалифицировал, как совершенные "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку всеми членами преступной организации использовалась сеть "Интернет" и различные программы мгновенного обмена сообщениями посредством сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств для рекламы и предложения сбыта, получения информации с указанием мест тайников с наркотическими средствами, в том числе и непосредственно потребителями, а также для обмена информацией между членами преступной группы.

Размер наркотических средств определен верно, в соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз, которые соответствуют требованиям закона и квалифицирующие признаки Владимирову О.С. по незаконному обороту наркотического средства относительно размера вменены обоснованно.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод в виновности Владимирова О.С, и его действия квалифицированы правильно.

Оснований для иной квалификации действий осужденного Владимирова О.С, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Назначая осужденному Владимирову О.С. наказание, суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой и апелляционной инстанции учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний и инвалидности его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Владимирова О.С, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не согласится с которыми оснований не имеется.

При назначении Владимирову О.С. наказания суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, привел убедительные мотивы в обоснование решения о нецелесообразности назначения Владимирову О.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, а также в части не применения на основании ст. 64 УК РФ дополнительного наказания по ч.2 ст. 210 УК РФ, предусмотренного в качестве обязательного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание Владимирову О.С. за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 210 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При определении размера наказания суд в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, назначил осужденному наказание менее 10 лет лишения свободы по каждому из эпизодов неоконченных преступлений и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по ч.2 ст. 210 УК РФ менее 7 лет лишения свободы.

При этом в соответствии с разъяснением, согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Окончательно наказание Владимирову О.С. назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Владимирову О.С. обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении Владимирова О.С. подлежат изменению, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, повлиявшим на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, при апелляционном рассмотрении суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний у осужденного и инвалидности его матери, в связи с чем снизил назначенное наказание Владимирову О.С. по инкриминируемым преступлениям, в том числе и по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначил за каждое преступление наказание ниже низшего предела санкции данной статьи, таким образом фактически применил положения ст. 64 УК РФ, без указания на применение указанной нормы закона, приведения соответствующих мотивов принятого решения и учета исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При снижении назначенного наказания за преступления, предусмотренные п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм уголовного закона, которые являются существенными и повлекли за собой неправильное назначение наказания.

Таким образом, судебная коллегия учитывает всю совокупность установленных судом первой и апелляционной инстанции обстоятельств, смягчающих наказание во взаимосвязи с данными о личности Владимирова О.С, которая существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и признается исключительной, позволяющей назначить наказание за преступления, предусмотренные п. "а" ч.4 ст. 281.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции соответствующей статьи с учетом требований норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым назначить наказание Владимирову О.С. по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, а также снизить назначенное наказание по совокупности преступлений.

Иных оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений, суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении Вдадимирова О.С. изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Владимирову О.С. наказание по п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) с применением ст. 64 УК РФ смягчить за каждое до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Владимирову О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года в отношении Владимирова О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Владимирова О.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи