Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-943/2021[77-891/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Кияйкина В.М, при секретаре Лазареве А.А, с участием:

защитника осужденного - адвоката Романовой И.А, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления защитника-адвоката Романовой И.А, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, прокурора Ганиной Т.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 года ходатайство

Мальцева С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 9 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.

Неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 26 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Мальцеву С.А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры, являющейся местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов.

На Мальцева С.А. возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачтено Мальцеву С.А. время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения в сроки ограничения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит отменить постановление суда в части разрешения вопроса о зачете в срок ограничения свободы времени содержания Мальцева С.А. в местах лишения свободы, а материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в суд по месту отбытия осужденным наказания.

В обоснование кассационного представления указывает, что суд необоснованно улучшил положение осужденного Мальцева С.А, фактически сократив срок отбывания наказания, в то время как положения ч. 3 ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора. Также отмечает, что коэффициенты кратности зачета времени содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, не применяется.

Проверив судебный материал, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу установлены.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 3 марта 2020 года.

Как следует из судебного материала, Мальцев С.А. осужден Октябрьским районным судом г. Томска от 9 июля 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 году лишения свободы.

19 февраля 2020 года обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство Мальцева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 26 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок.

Этим же постановлением зачтено время нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения в сроки ограничения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Обоснованность решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания сторонами не оспаривается.

В тоже время доводы кассационного представления являются обоснованными.

Так, при замене наказания Мальцеву С.А. суд, сославшись на ст. 72 УК РФ, засчитал в срок ограничения свободы время нахождения его в местах лишения свободы с 19 февраля 2020 года до дня фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

При этом суд не учел, что предусмотренные указанной нормой закона правила зачета наказания применяются лишь в отношении сроков содержания осужденного под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. В период с 19 февраля 2020 года до дня вступления постановления в законную силу Мальцев С.А. находился в местах лишения свободы по основанию, которое не входит в сферу применения ч.ч. 3, 3.1 - 3.3 ст. 72 УК РФ.

По смыслу закона, повышающие коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3 ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора и не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Таким образом, производя зачет времени нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения в сроки ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, суд неправильно применил уголовный закон.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет не основанное на законе фактическое уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его частичной отмены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан 19 февраля 2020 года в части зачета в срок ограничения свободы времени нахождения в местах лишения свободы осужденного Мальцева С.А. - отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи