Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-1124/2021[88-3102/2021]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Фатыховой Наили Габдулнафиковны на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 сентября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 г. по заявлению Фатыховой Наили Габдулнафиковны об исправлении арифметической ошибки в решении по гражданскому делу N 2-294/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис" к Фатыховой Наиле Габдулнафиковне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску Фатыховой Наили Габдулнафиковны к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Сервис", некоммерческому партнерству "Павлуша плюс" о признании договора недействительным, признании договора прекратившим действие, признании исполненными обязательства, установил:

определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 г, отказано в удовлетворении заявления Фатыховой Н.Г. об исправлении арифметической ошибки в решении по гражданскому делу N 2-294/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Авангард-Сервис" к Фатыховой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску Фатыховой Наили Габдулнафиковны к ООО "Авангард-Сервис", некоммерческому партнерству (НП) "Павлуша плюс" о признании договора недействительным, признании договора прекратившим действие, признании исполненными обязательства.

В кассационной жалобе Фатыхова Н.Г. просит отменить судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части второй указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г, иск ООО "Авангард-Сервис" к Фатыховой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен частично, с Фатыховой Н.Г. в пользу ООО "Авангард-Сервис" взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 330 696 руб. 49 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215 руб. 40 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб, в остальной части иска ООО "Авангард-Сервис" отказано. Встречные исковые требования Фатыховой Н.Г. к ООО "Авангард-Сервис", НП "Павлуша плюс" о признании договора недействительным, признании договора прекратившим действие, признании исполненными обязательства удовлетворены частично, договор N 2/15 от 7 мая 2015 г, заключенный между Фатыховой Н.Г. и ООО "Авангард-Сервис", признан прекратившим действие с 1 января 2017 г, в остальной части иска Фатыховой Н.Г. отказано.

В обоснование заявления об исправлении арифметической ошибки Фатыхова Н.Г. указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ее задолженность на сумму 74 322 руб. 89 коп.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Основанием для отмены судебных постановлений, в том числе, послужило отсутствие в материалах дела перечня подлежащих выполнению ООО "Авангард-Сервис" работ по содержанию общего имущества, тарифов по оплате услуг и работ, объема таких работ, а также сумм, затраченных на их производство, вместе с доказательствами реальности выполнения мероприятий по содержанию общего имущества, оплате потребленных коммунальных услуг и несения расходов истцом.

В связи с изложенным, доводы Фатыховой Н.Г. подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 08 сентября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2020 г. отменить.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.С. Подгорнова