Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28665/2020[88-1756/2021-(88-27318/2020)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-27318/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 февраля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Рич Ангелины Айдаровны, действующей в интересах ФИО1, на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. и определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу N13-124/2020, установил:

Рич А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в заявлением о прекращении исполнительного производства N от 12 апреля 2019 г, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа N от 9 августа 2018 г, выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу N2-539/2018.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. в удовлетворении заявления Рич А.А. о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по результатам рассмотрения частной жалобы Рич А.А. на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Рич А.А. о приостановлении исполнительного производства.

Рич А.А. не согласившись с принятыми судебными актами, обратились в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, вынесенные в нарушение норм права, и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2018 г. удовлетворены исковые требования Рафикова Р.Г. к Рич А.А. в лице законного представителя ФИО1 об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения: суд возложил обязанность на Рич А.А. в лице законного представителя ФИО1 снести объект недвижимости- "данные изъяты" на земельном участке, кадастровый N, по адресу: "адрес".

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2019 г. решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 августа 2018 г. оставлено без изменения.

Судом выдан исполнительный лист N от 9 августа 2018 г. по делу N2-539/2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аургазинского РОСП Утебалиевой А.С. от 12 апреля 2019 г. возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа- исполнительного листа N от 9 августа 2018 г, выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу N2-539/2018 (предмет исполнения- "данные изъяты").

Как видно, до настоящего времени решение суда не исполнено.

11 марта 2020 г. Рич А.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП (т. 2, л.д. 116-117).

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. в удовлетворении заявления Рич А.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении исполнительного производства N-ИП от 12 апреля 2019 г. отказано (т. 2, л.д. 164-165).

16 июня 2020 г. Рич А.А, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась с частной жалобой на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. (т. 2, л.д. 179-180).

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по результатам рассмотрения частной жалобы Рич А.А. на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 22 мая 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления Рич А.А. о приостановлении исполнительного производства, которое не обжаловалось заявителем (т. 2, л.д. 206-209).

Указанное свидетельствует о том, что частная жалоба Рич А.А. на определение 21 мая 2020 г. судом апелляционной инстанцией не рассмотрена.

Данные нарушения норм процессуального права, допущенные Верховным Судом Республики Башкортостан, являются существенными, без их устранения невозможны защита прав и законных интересов Рич А.А, действующей в интересах несовершеннолетнего, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым отменить определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. и направить дело в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения частной жалобы Рич А.А. на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 г. по гражданскому делу N13-124/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения частной жалобы Рич Ангелины Айдаровны, действующей в интересах ФИО1, на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 г.

Председательствующий судья Р.Р. Шайдуллин