Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28817/2020[88-2145/2021-(88-27708/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Непопалова Г.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вятская управляющая компания" - Скрипина Александра Леонидовича на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-713/2020 по иску Кислицына Владимира Александровича к ООО "Вятская управляющая компания" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Кислицын В.А. обратился в суд с иском к ООО "Вятская управляющая компания" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат. В обоснование требований указал, что с 14 августа 2018 года работал в должности специалиста по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в ООО "Вятская управляющая компания". 14 июня 2019 года уволен в связи с сокращением штата работников организации. Решением Юрьянского районного суда Кировской области от 11 октября 2019 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с июля 2018 по апрель 2019 в размере 989 752, 16 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 102 351, 50 рублей. Указывая, что в день увольнения заработная плата и компенсации в полном объеме не выплачены, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с ООО "Вятская управляющая компания" задолженность по заработной плате, выходное пособие, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 1 мая 2019 года по 14 сентября 2019 года в размере 439 576, 01 рублей, компенсацию за задержку выплаты указанной задолженности за период с 31 мая 2019 года по 19 мая 2020 года в размере 55 671, 37 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы по решению Юрьянского районного суда Кировской области от 11 октября 2019 года за период с 1 мая 2019 года по 19 мая 2020 года в размере 166 889, 76 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2020 года исковые требования Кислицына В.А. удовлетворены частично. С ООО "Вятская управляющая компания" в пользу Кислицына В.А. взысканы задолженность по заработной плате, выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск за период с 1 мая 2019 года по 5 августа 2019 года в размере 281 777, 75 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 31 мая 2019 года по 19 мая 2020 года в размере 39 909, 03 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы, взысканной по решению Юрьянского районного суда Кировской области от 11 октября 2019 года, за период с 1 июня 2019 года по 19 мая 2020 года в размере 143 516, 62 рублей. Взыскана с ООО "Вятская управляющая компания" в бюджет муниципального образования "Город Киров" государственная пошлина в размере 7 852, 03 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 сентября 2020 года решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2020 года в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы по решению Юрьянского районного суда Кировской области отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кислицына В.А. в указанной части.

Конкурсный управляющий ООО "Вятская управляющая компания" - Скрипин А.Л. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что 14 августа 2018 года Кислицын В.А. на основании приказа N 10 от 14 августа 2018 года принят в ООО "Вятская управляющая компания" на должность специалиста по взысканию задолженности за жилищно - коммунальные услуги.

Согласно пункту 4.1 трудового договора работнику установлен оклад в размере 60 000 рублей. Кроме того, работнику выплачивается премия, согласно Положению о премировании. Заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: 17 числа месяца следующего за текущим выплачивается заработная плата за первую половину отработанного месяца, 2 числа месяца, следующего за месяцем в котором была начислена заработная плата за первую половину отработанного месяца, выплачивается заработная плата за вторую половину отработанного месяца.

Приказом N4-ЛС от 14 июня 2019 истец уволен 14 июня 2019 года в связи с сокращением штата работников организации в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 2 апреля 2019 года ответчик признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Скрипин А.Л.

Вступившим в законную силу решением Юрьянского районного суда Кировской области от 11 октября 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, исходя из размера заработка, установленного трудовым договором, за период с 1 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере 989 752, 16 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 102 351, 50 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 1 мая 2019 года по 14 июня 2019 года ответчиком не произведена выплата заработной платы в полном объеме, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации при увольнении до 14 сентября 2019 года в общем размере 439 576, 01 рублей.

Разрешая спор и определяя размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу Кислицына В.А, суд первой инстанции руководствовался представленными в материалы дела расчетными листками, а также расчетом задолженности, представленным ответчиком, в соответствии с которым сумма задолженности по заработной плате, выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск, с учетом выплаченных сумм по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 201 556, 63 рублей.

Суд апелляционной инстанции с данным расчетом суда первой инстанции согласилась, поскольку он произведен в соответствии с условиями трудового договора, Положением об оплате труда рабочих, руководителей, специалистов и служащих ООО "Вятская управляющая компания", Положением о премировании руководителей и специалистов ООО "Вятская управляющая компания".

Определяя размер компенсации за неиспользованный отпуск, суд первой инстанции руководствовался расчетом среднего дневного заработка, представленного ответчиком, приняв во внимание трудоустройство Кислицына В.А. 6 августа 2019 года в ООО УК "Почин", в связи с чем взыскал в пользу истца средний месячный заработок по 6 августа 2019 года.

Суд апелляционной инстанции счел расчет суда первой инстанции верным, поскольку он соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы".

Определяя размер компенсации за задержку выплаты заработной платы, взысканной по решению Юрьянского районного суда г. Кирова от 11 октября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что согласно расчету компенсации, за задержку выплаты заработной платы по гражданскому делу N 2-164/2019 истцом был заявлен период просрочки выплаты заработной платы с 7 августа 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 102 351, 50 рублей.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взысканной по решению Юрьянского районного суда Кировской области от 11 октября 2019 года, судебная коллегия Кировского областного суда пришла к выводу об отмене судебного акта в данной части с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку после вступления решения суда в законную силу сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты (денежную компенсацию), утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание рассмотрение в Арбитражном суде Кировской области в рамках дела о банкротстве ООО "Вятская управляющая компания" заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника, а именно приказов о премировании и пунктов трудовых договоров об установлении заработной платы, не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном установлении размера заработной платы и издании приказов о премировании, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы. Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что на момент принятия решения локальные акты, на основании которых истцом произведен расчет, незаконными не признаны.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вятская управляющая компания" - Скрипина Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Е.С. Уланова

Г.Г. Непопалов