Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28852/2020[88-2350/2021-(88-27913/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Юровой О.В. и Матвеевой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Тазиева Алексея Факимовича на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. о восстановлении Янышевой Оксане Евгеньевне срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2019 г. по гражданскому делу N 2- 4/2019 по иску Зуевой (Янышевой) Оксаны Евгеньевны к Тазиеву Алексею Факимовичу о возмещении коммунальных расходов на содержание несовершеннолетних детей.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия, установила:

определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. Янышевой О.Е. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2019 г, кассационная жалоба принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Назначено рассмотрение дела судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции единолично, без проведения судебного заседания на 4 февраля 2020 г. в 16 часов 15 минут (время Самарское - МСК+1).

29 января 2021 г. от Тазиева А.Ф. поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г.

В обоснование жалобы Тазиев А.Ф. приводит доводы о том, что судом срок подачи кассационной жалобы восстановлен Янышевой О.Е. неправомерно.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения. Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле. В случае отмены определений кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления кассационные жалоба, представление считаются поданными в день первоначального обращения в суд.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что имелись объективные причины, препятствующие своевременной подаче заявителем кассационной жалобы.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

При обращении с кассационной жалобой на оспариваемое судебное постановление, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылался на объективные причины, препятствующие своевременной подаче заявителем кассационной жалобы, а именно заявителем представлены достаточные доказательства уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы по состоянию здоровья: копии листов нетрудоспособности, справки с поставленными диагнозами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также срок, установленный для обращения в суд кассационной инстанции, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришел к обоснованному выводу о восстановлении заявителю срока на кассационное обжалование.

Доводы жалобы о несогласии с оспариваемым определением не могут являться основанием для его отмены, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам жалобы коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. оставить без изменения, жалобу Тазиева Алексея Факимовича - без удовлетворения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись О.В. Юрова

подпись Л.Н. Матвеева