Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28886/2020[88-2108/2021-(88-27670/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Улановой Е.С, Непопалова Г.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-126/2020 по иску Вороны Людмилы Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Ворона Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Орске, пенсионный орган) о включении в страховой стаж периодов работы в Республике Казахстан. В обосновании исковых требований указала, что 5 ноября 2019 года ответчиком отказано во включении в общий страховой стаж периодов работы с 21 апреля 1983 года по 21 апреля 1984 года няней в ясли-саде N 5 Аккемерском сельском совете Республика Казахстан, с 1 ноябре 1988 года по 13 марта 1992 года дояркой в совхозе "Пролетарий" Республика Казахстан. С данным решением истица не согласна, считает, что периоды работы в должности доярки совхоза "Пролетарий" Республики Казахстан, в должности няни ясли-сада N5 Аккемерского сельского совета Республики Казахстан, подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками. С учетом уточнения исковых требований Ворона Л.В. просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 1 ноября 1988 года по 13 марта 1992 года в должности доярки совхоза "Пролетарский" Республики Казахстан, с 21 апреля 1983 года по 20 апреля 1984 года в должности няни ясли - сада N5 Аккемерского сельского совета Республики Казахстан, произвести перерасчет пенсии с момента назначения.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2020 года исковые требования Ворона Л.В. удовлетворены частично. Суд обязал пенсионный орган включить в страховой стаж Ворона Л.И. периоды работы с 21 апреля 1983 года по 20 апреля 1984 года, с 1 ноября 1988 года по 12 марта 1992 года, а также произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с даты назначения пенсии. В остальной части требований отказано. С ГУ-УПФ РФ в г. Орске в пользу Ворона Л.И. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 сентября 2020 года решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2020 года изменено. Суд обязал ГУ-УПФ РФ в г. Орске (межрайонное) включить в страховой стаж Ворона Л.И. периоды работы с 21 апреля 1983 года по 20 апреля 1984 года, с 1 ноября 1991 года по 12 марта 1992 года, произвести перерасчет пенсии Ворона Л.И. с учетом указанных периодов с даты назначения пенсии - 7 января 2020 года. В остальной части решение оставлено без изменения.

ГУ-УПФ РФ в г. Орске обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты в части обязания пенсионного органа произвести перерасчет пенсии Ворона Л.И. с учетом включенных периодов работы с даты назначения страховой пенсии - с 7 января 2020 года.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Ворона Л.И. с 7 января 2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из сообщения ГУ-УПФ РФ в г. Орске от 5 ноября 2019 года следует, что при назначении страховой пенсии Ворона Л.И. принято решение об отказе во включении в страховой стаж периодов работы: с 1 января 1991 года по 25 сентября 1998 года в Республике Казахстан (период после 1 января 1991 года), а также период работы в Республики Казахстан в Аккемерском Сельсовете в должности няни ясли - сада N5 с 21 апреля 1983 года по 20 апреля 1984 года (в связи с наличием исправления в трудовой книжке).

Согласно записям в трудовой книжке с 1 ноября 1988 года Ворона Л.И. принята на работу в должности доярки в совхоз "Пролетарий" на основании приказа N 285 от 9 декабря 1988 года. 25 марта 1996 года в связи с реорганизацией совхоза "Пролетарий" и преобразованием его в ПК "Аккемер" Ворона Л.И. переведена дояркой при ПК "Аккемер" на основании приказа N1 от 26 марта 1996 года. 25 сентября 1998 года уволена с работы по статье 32 Кодекса законов о труде Республики Казахстан (по собственному желанию) на основании приказа N115 от 25 сентября 1998 года.

Разрешая спор о включении в страховой стаж периода работы в совхозе "Пролетарий", суд первой инстанции установилфакт работы Ворона Л.И. в должности доярки в совхозе "Пролетарий" Аккемерского сельсовета Республики Казахстан и пришел к выводу о включении в страховой стаж периода работы истицы с 1 ноября 1988 года по 12 марта 1992 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для включения периода работы Вороны Л.И. в качестве доярки в совхозе "Пролетарий" Аккемерского сельсовета Республики Казахстан в страховой стаж согласилась. Однако, из пенсионного дела Вороны Л.И. следует, что пенсионным органом включен в страховой стаж истицы период работы с 1 ноября 1988 года по 3 декабря 1990 года. Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного включения в страховой стаж указанного периода, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в данной части, указав, что во включение страхового стажа Вороны Л.И. подлежит период работы с 1 января 1991 года по 12 марта 1992 года.

Удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж периода работы с 21 апреля 1983 года по 20 апреля 1984 года, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе сведения из государственного архива Мугалжарского района Республики Казахстан от 4 марта 2020 года, согласно которым в похозяйственной книге Аккемерского сельского Совета п. Шевченко за 1983 - 1985 годы местом работы Ворона Л.И значится детский сад, должность - няня, пришел к выводу о доказанности осуществления истицей трудовой деятельности на территории Республики Казахстан в период с 21 апреля 1983 года по 20 апреля 1984 года, дающей право на включение спорного периода в страховой стаж.

Поскольку включенные периоды работы Вороны Л.И. на территории Республики Казахстан влияют на размер страховой пенсии, суд первой инстанции обязал ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Судебная коллегия апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласилась, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, однако посчитала необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием даты перерасчета пенсии, а именно - 7 января 2020 года.

Автор кассационной жалобы указывает, что, исходя из заявительного порядка перерасчета размера страховой пенсии, установленного федеральным законодательством, пенсия не может быть перерасчитана ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о перерасчете пенсии и все необходимые документы, так как перерасчет страховой пенсии обусловлен наличием права на такой перерасчет, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На момент назначения страховой пенсии по старости у пенсионного органа отсутствовали основания для включения оспариваемых периодов в страховой стаж.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя указанные доводы, правомерно исходил из того, что с заявлением о назначении страховой пенсии истица обратилась в декабре 2019 года, спорные периоды являлись предметом рассмотрения пенсионного органа, необоснованно не были учтены в страховой стаж, так как на момент назначения пенсии имелись основания для включения спорных периодов в страховой стаж, поэтому суд правомерно возложил на ответчика обязанность по перерасчету пенсии с момента ее назначения.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орске Оренбургской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Юрова О.В.

Судьи Уланова Е.С.

Непопалов Г.Г.