Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-28946/2020[88-2044/2021-(88-27606/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Умбетовой Э.Ж, судей Никоновой О.И, Речич Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рафикова Ильяса Искандеровича на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-5185/2017 по иску Наставникова Романа Евгеньевича к Рафиковой Аиде Миннахметовне, Рафиковой Фариде Ильясовне о признании утратившими права пользования и выселении, Заслушав доклад судьи Речич Е.С, объяснения Рафикова И.И, ответчика Рафиковой А.М, их представителя Гайнуллина К.Р, действующего также в интересах ответчика Рафиковой Ф.И, объяснения представителя истца Наставникова Р.Е, заключение прокурора Хлебниковой Е.В, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Наставников Р.Е. обратился в суд с иском к Рафиковой А.М, Рафиковой Ф.И. о признании утратившими права пользования и выселении из квартиры по адресу: "адрес", которая была приобретена им по договору купли-продажи от 02 октября 2012 года. Проживание в принадлежащей ему квартире бывшего собственника Рафиковой А.М. и ее дочери Рафиковой Ф.И. препятствует истцу для осуществления законных прав собственника.

Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, иск Наставникова Р.Е. к Рафиковой А.М, Рафиковой Ф.И. о признании утратившими права пользования и выселении удовлетворен, Рафикова А.М, Рафиков Ф.И. признаны утратившими право пользования и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

В кассационной жалобе, Рафиков И.И. просит отменить принятые по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, так как обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушением норм процессуального права, вынесены без привлечения его в качестве третьего лица, а значит затрагивают его законные права и интересы. Также указано, что он не был привлечен к участию в деле в качестве законного представителя его дочери Рафиковой Ф.И, которая на момент заключения договора купли-продажи квартиры являлась несовершеннолетней.

Заявитель Рафиков И.И, ответчик Рафикова А.М, их представитель Гайнуллин К.Р, действующий также в интересах ответчика Рафиковой Ф.И, поддержали доводы кассационной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель истца Закирова А.Ф, действующая на основании доверенности, с доводами кассационной жалобы не согласилась, указав также на отсутствие у Рафикова И.И. прав на подачу кассационной жалобы.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для оставления кассационной жалобы Рафикова И.И. без рассмотрения.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, при кассационном пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, для рассмотрения такой жалобы по существу необходимо установить нарушены ли обжалуемым судебным актом законные права и интересы такого лица.

Отсутствие правового интереса в обжаловании судебных актов у лица, не привлеченного к участию в деле, подавшего кассационную жалобу, является в силу пункта 6 части 1 статьи 390, пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Изучение материалов дела и обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы Рафикова И.И. позволяет прийти к выводу, что обжалуемые судебные постановления не затрагивают права и законные интересы заявителя.

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Обжалуемые судебные постановления не разрешают вопросы о правах и обязанностях Рафикова И.И, не лишают его прав, не обуславливают возникновение каких-либо обязательств у указанного лица. Права и законные интересы заявителя кассационной жалобы постановлениями судов не затронуты.

Таким образом, Рафиков И.И. не является лицом, обладающим правом на кассационное обжалование состоявшихся судебных постановлений, поскольку они не содержат выводов относительно его прав или обязанностей.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Рафикова И.И. на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу Рафикова Ильяса Искандеровича на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Э.Ж. Умбетова

Судьи О.И. Никонова

Е.С. Речич