Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-306/2021-(8Г-29416/2020)[88-2746/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.

судей Бросовой Н.В, Улановой Е.С.

с участием прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "УЗЭМИК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-7834/2019 по иску Исламгалеевой Светланы Камиловны к АО "УЗЭМИК", ООО "ИН Спектр" о возмещении морального вреда в результате несчастного случая на производстве, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, судебная коллегия

установила:

Исламгалеева С.К. обратилась в суд с иском к АО "УЗЭМИК", ООО "ИН Спектр" о возмещении морального вреда в результате несчастного случая на производстве.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2019 года в исковых требованиях Исламгалеевой Светланы Камиловны к АО "УЗЭМИК", ООО "ИН Спектр" о возмещении морального вреда в результате несчастного случая на производстве, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостанот 8 октября 2020 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2019 года отменено и принято новое решение.

В кассационной жалобе, поданной заявителем АО "УЗЭМИК", ставится вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового решения по делу.

До начала рассмотрения дела по существу от АО "УЗЭМИК" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель АО "УЗЭМИК" не явился, в связи с чем, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие кассатора, заявившего ходатайство в письменном виде об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе, выслушав лиц участвующих в деле представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Андрееву С.С, представителя по доверенности ООО "РН-Учет" Ларькову Н.Н, прокурора Нехаеву О.А, суд принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора.

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается, разъяснены, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от кассационной жалобы жалобу АО "УЗЭМИК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года.

Кассационное производство, возбужденное по кассационной жалобе АО "УЗЭМИК" прекратить.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.В. Бросова

Е.С. Уланова