Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2021 г. по делу N 8Г-618/2021-(8Г-29739/2020)[88-2624/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-2624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

8 февраля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Валиуллина Руслана Рафаэлевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 12 ноября 2020 г. по гражданскому делу N 2-1297/2020 по заявлению Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Валиуллина Руслана Рафаэлевича задолженности по кредитному договору N 5324 7110 от 11 сентября 2006 г, за период с 11 сентября 2006 г. по 13 октября 2009 г, в размере 23 616 руб. 03 коп, УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан N 2-1297/2020 от 12 ноября 2020 г. с Валиуллина Руслана Рафаэлевича в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N 5324 7110 от 11 сентября 2006 г, за период с 11 сентября 2006 г. по 13 октября 2009 г, в размере 23 616 рублей 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 руб. 24 коп.

10 декабря 2020 г. от Валиуллина Р.Р. в суд поступило заявление об отмене судебного приказа N 2-1297/2020 от 12 ноября 2020 г, так как не согласен с вынесенным судебным приказом, возражает относительно его исполнения. Вместе с тем, в своем заявлении должник указывает, что о настоящем судебном приказе узнал 8 декабря 2020 г, и в этот же день получил копию судебного приказа в судебном участке нарочно.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 11 декабря 2020 г. заявление об отмене судебного приказа от 12 ноября 2020 г. возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Валиуллин Руслан Рафаэлевич просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 12 ноября 2020 г, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Валиуллина Руслана Рафаэлевича рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал на обстоятельства заключения договора N от ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности.

В кассационной жалобе заявитель не согласен с взысканной судебным приказом суммой, указывает на пропуск срока исковой давности.

Наличие возражений против исполнения судебного приказа свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается кассатор имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 12 ноября 2020 г. отменить.

Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт", что требование о взыскании с Валиуллина Руслана Рафаэлевича задолженности по договору N 5324 7110 от 11 сентября 2006 г. может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.И. Серебрякова