Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-87/2021-(8Г-28133/2020)[88-2569/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-2569/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

2 февраля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2- 419/2020 по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича к Платовой Юлии Андреевне о возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, установил:

индивидуальный предприниматель Сабирзянов А.Ф. (далее по тексту- ИП Сабирзянов А.Ф.) обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Платовой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. исковое заявление ИП Сабирзянова А.Ф. оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

26 февраля 2020 г. в адрес Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан представителем Сабирязянова А.Ф.- Ивановым С.В. направлено ходатайство об отмене указанного определения

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. в удовлетворении заявления представителя ИП Сабирзянова А.Ф. об отмене определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г. определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба ИП Сабирзянова А.Ф.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе ИП Сабирзянова А.Ф. ставится вопрос об отмене определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28 октября 2019 г. ИП Сабирзянов А.Ф. обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к Платовой Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 3-4).

21 ноября 2019 г. судом первой инстанции вынесено определение о принятии заявления и назначении подготовки дела к судебному разбирательству на 19 декабря 2019 г. (л.д. 58).

29 ноября 2019 г. определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г. направлено в адрес ИП Сабирзянова А.Ф.

Определением от 19 декабря 2019 г. рассмотрение гражданского дела N 2-419/2020 по иску ИП Сабирзянова А.Ф. к Платовой Ю.А. о возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в связи с привлечением в качестве третьего лица по делу- Ушатикова С.В, отложено на 10 января 2020 г. (л.д. 95).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. исковое заявление ИП Сабирзянова А.Ф. оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову (л.д. 101).

26 февраля 2020 г. в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступило заявление от представителя ИП Сабирзянова И.Ф. об отмене вышеуказанного определения (л.д. 104).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. в удовлетворении заявления представителя ИП Сабирзянова А.Ф. об отмене определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано (л.д. 113).

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г. определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба ИП Сабирзянова А.Ф.- без удовлетворения (л.д. 142-143).

Между тем, согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно, из приобщенного к материалам дела в день судебного заседания, то есть 10 января 2020 г, заявления ответчика Платовой Ю.А, она просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.99), выражая, таким образом, свое согласие на рассмотрение иска ИП Сабирзянова А.Ф. без ее участия.

Указанное не свидетельствует о том, что Платова Ю.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Однако судами данное обстоятельство оставлено без соответствующей оценки, что повлекло нарушение норм процессуального права.

Более того, в своих доводах истец ссылается на то, что в адрес суда им направлялось заявление о рассмотрении дела без участия его представителей. В подтверждение этому им представлена копия почтовой квитанции (л.д. 120).

Суд апелляционной инстанции, давая этому оценку, не исследовав его соответствующим образом, преждевременно пришел к выводу, что квитанция от 3 декабря 2019 г, направленная истцом в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, не подтверждает факт направления ходатайства Сабирзяновым А.Ф. именно по данному делу.

Ввиду изложенного, судебная коллегия находит, что обжалуемые судебные акты приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены указанных судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить иск ИП Сабирзянова А.Ф. в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 сентября 2020 г. по гражданскому делу N 2- 419/2020 отменить.

Заявление представителя индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. об отмене определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2020 г. об оставлении искового заявления индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. без рассмотрения отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции- Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Р. Шайдуллин