Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-998/2021[88-2954/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-2954/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16.02.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семёнцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу Бушкова Алексея Валериевича на решение мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20.08.2020 г. и апелляционное определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2020 г. по гражданскому делу N 2-1363/2020 по иску Бушкова Алексея Валерьевича к акционерному обществу "ЮВТ АЭРО" о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ:

Бушков А.В. обратился в суд с иском к АО "ЮВТ АЭРО" о взыскании суммы, удержанной за уплаченные билеты в размере 15905 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100, 38 руб. (на 08.06.2020 г.) до дня их фактической уплаты, компенсации морального вреда в размере 50000 руб, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что 15.03.2020 г..между ним и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршруту "адрес" с вылетом 20.04.2020 г..По условиям договора пассажирами являются Бушков А.В. и Б.А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им уплачена стоимость перевозки в размере 15905 руб. Билеты покупались заблаговременно до осуществления перелета. На момент покупки билетов они полагали, что смогут благополучно прибыть в Республику Татарстан. После заключения договора он узнал о существенном изменении обстоятельств, связанных с участившимися случаями заражения коронавирусом. Постановлением губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г..N29-ПГ в регионе введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пункт 3 которого обязывает лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по 30.04.2020 г..включительно обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), также рекомендовано отказаться от поездок за рубеж и выезда за пределы территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Кроме того, в Республике Татарстан и Республике Марий Эл также сложилась неблагоприятная эпидемиологическая ситуация. Полагает, что в данном случае невозможность совершения поездки является основанием для признания отказа пассажира от перевозки вынужденным. 17.04.2020 г..он обратился к перевозчику с требованием о расторжении договора перевозки и возврата уплаченной за билеты денежной суммы в размере 15905 руб. 21.04.2020 г..ответчиком истцу направлено письмо, в котором указано, что его отказ от перевозки не считается вынужденным, с каждого билета удержан сервисный сбор по 3000 руб. Ответчик пообещал перечислить сумму в размере 9725 руб, на момент подачи искового заявления данная сумма не была ему перечислена.

Полагает действия ответчика по удержанию сервисного сбора неправомерными, что и послужило основанием обращения в суд с иском.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20.08.2020 г. в удовлетворении исковых требований Бушкова А.В. к АО "ЮВТ АЭРО" о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20.08.2020 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Бушкова А.В. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бушковым А.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных и не обоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на неправомерное удержание денежных средств - сервисного сбора за операцию возврата билетов, полагает, что распространение заболевания коронавирусом, в том числе, в районе предполагаемого вылета, является обстоятельством, которое не могло быть им предусмотрено при заключении договора, возникло по причинам, не зависящим от него. В случае совершения поездки у истца могли бы наступить неблагоприятные последствия, в том числе для его состояния здоровья, и состояния здоровья его ребенка.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы заявителя, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения исходя из следующего.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судами, 15.03.2020 г. Бушковым А.В. на сайте авиакомпании АО "ЮВТ АЭРО" приобретены авиабилеты на рейс "данные изъяты" по маршруту "адрес" с вылетом 20.04.2020 г. в 16:40 для себя и своей дочери Б.А.А. по тарифу эконом класс (подкласс RSOW): авиабилет N стоимостью 8590 руб. (тариф 8500 руб. + сбор 90 руб.); авиабилет N стоимостью 7315 руб. (тариф 7225 руб. + сбор 90 руб.).

16.04.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с участившимися случаями заражения новым коронариусом.

21.04.2020 г. ответчик направил ответ, в котором указал, что авиакомпания в ближайшее время перечислит истцу денежные средства в размере 9725 руб.: по авиабилету N ? 5500 руб. (8500 руб. -3000 руб.), по авиабилету N руб. (7225 руб. - 3000 руб.), сервисный сбор за операцию возврата составит 3000 руб. по каждому билету.

Платежным поручением от 13.07.2020 г N 38822 сумма в размере 9725 руб. была перечислена истцу.

Согласно акта выполненных работ с аэропортом "Салехард", пассажирской ведомости, сводной загрузочной ведомости, багажной ведомости, заданию на полет N225, отчету о полете, рейс "данные изъяты" по маршруту "адрес" выполнен по расписанию 20.04.2020 г. в 16 часов 40 минут.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, судебные инстанции пришли к выводу о том, что установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 г. N 991 сроки для возврата денежных средств не истекли, требования истца в этой части являются преждевременными, в связи с чем не установили каких - либо нарушений истцом прав потребителя.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к 19.03.2020 г. на всей территории Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.07.2020 г. N 991 утвердило Положение "Об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

При этом абзацем третьим статьи 24 названного федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 г. N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" установлено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 г.

Согласно пунктам 4, 5, 7, 8, 9 указанного Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 данного Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в указанном Положении.

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 данного Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами. Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки. Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика. Для принятия в счет оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 данного Положения, суммы оплаченной провозной платы пассажир направляет перевозчику уведомление. Перевозчик обязан обеспечить прием уведомлений от пассажиров на сайте перевозчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством почтовых отправлений или при личном обращении в пункты, предусмотренные правилами перевозчика. Пассажир имеет право на выбор любого из способов направления указанного уведомления.

Пассажир вправе направить уведомление до даты воздушной перевозки, указанной в билете, или в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. В уведомлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) пассажира, реквизиты документа, удостоверяющего личность, дата и место рождения, номер бронирования и (или) номер билета, способ информирования пассажира (по электронной почте, оповещение по мобильному телефону, посредством почтового отправления или иным способом в соответствии с правилами перевозчика), дата направления уведомления.

По истечении 20 календарных дней со дня получения уведомления перевозчик обязан обеспечить прием в счет оплаты услуг, указанных в пункте 5 названного Положения, суммы оплаченной провозной платы и проинформировать об этом пассажира путем направления ему подтверждения или направить обоснованный отказ, если договор не соответствует пункту 1 данного Положения либо уведомление подано по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Подтверждение направляется перевозчиком способом, указанным в уведомлении пассажира, и должно содержать фамилию, имя, отчество (при наличии) пассажира, сумму оплаченной пассажиром провозной платы и срок, в течение которого перевозчик обязан принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг, указанных в пункте 5 данного Положения.

Принимая во внимание указанное Положение, учитывая, что стороны пришли к соглашению о расторжении договора на оказание договора перевозки, заключенного до 18.03.2020 г, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у перевозчика возникла обязанность по возращению денежных средств в испрашиваемой истцом сумме. Однако, требования истца являются преждевременными, поскольку предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 г. N 991 сроки для возврата денежных средств не истекли.

Позиция подателя кассационной жалобы о том, что денежные средства ответчиком должны быть перечислены в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования не может быть принята во внимание, поскольку основана на ошибочном толковании норм права.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 20.08.2020 г. и апелляционное определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10.11.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бушкова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.А. Семёнцев