Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 16-341/2021

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 3 февраля 2021 года) жалобу Осипова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 9 сентября 2020 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Осипова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 9 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2020 года, Осипов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Осипов А.А. просит судебные акты изменить в части назначения наказания.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 августа 2020 года в 13 часов 00 минут водитель Осипов А.А, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь в районе "адрес" в "адрес" края, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Осипова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2020 года (л.д. 2), видеозаписью (л.д. 9, ); объяснениями Осипова А.А. (л.д. 3), сведениями об административных правонарушениях Осипова А.А. (л.д. 5-7) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья вышестоящей инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Осипова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Осипов А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства совершения указанного деяния (выезд за границу полосы движения) объективно подтверждены видеозаписью с места административного правонарушения и в письменных объяснениях Осипова А.А.

Доводы заявителя жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Осипова А.А. были установлены и перечислены в постановлении все обстоятельства, смягчающие ответственность, в том, числе, признание Осиповым А.А. вины, раскаяние в содеянном.

Наличие таких смягчающих обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка, необходимость транспортировки на систематическую госпитализацию совершеннолетней недееспособной ФИО2, опекуном которой является супруга Осипова А.А, не может являться достаточным основанием для назначения Осипову А.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как за период с апреля 2020 года по август 2020 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения более 30 раз при управлении транспортными средствами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, несмотря на наличие копий договоров купли-продажи автомобилей "данные изъяты", "данные изъяты", которые представлены судье городского суда, с апреля 2020 года действий по снятию их с регистрационного учета в органах ГИБДД не совершил.

Принимая во внимание в совокупности значительное количество однородных правонарушений мировой судья не нашел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем, при определении срока лишения управления транспортными средствами ограничился низшим пределом данного вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также учесть, что совершение маневра обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Осипову А.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Довод жалобы о том, что правонарушение было совершено им в целях предотвращения аварийной ситуации для движущихся позади транспортных средств, не может быть принят во внимание, так как установленные судебными инстанциями обстоятельства совершения правонарушения не отвечают условиям, при наличии которых в силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости, какие-либо сведения, указывающие на наличие в его действиях крайней необходимости, в представленных материалах дела отсутствуют.

Срок давности привлечения Осипова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено Осипову А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 9 сентября 2020 года, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 2 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Осипова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Осипова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка:

мировой судья Гостюнина Е.А.

судья городского суда Дешпит В.С.