Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 7У-3149/2020[77-124/2021-(77-1226/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Султанова М.И. и и Харрасовой С.Н, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Епишина В.В, осужденного Гутко Р.Д. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Колесниковой Н.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гутко Р.Д. на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гутко Р.Д. и адвоката Коноваловой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2020 года

Гутко Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 30 августа 2011 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, 2 августа 2019 года освободившийся по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, осужден в особом порядке:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 августа 2011 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением обязательств и ограничений.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 31 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Гутко Р.Д. признан виновным в том, что незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО7 и ФИО8, причинив ущерб на общую сумму 24 638 рублей.

Он же признан виновным в том, что незаконно проникнув в помещение, совершил покушение на тайное хищение имущества ООО "Агроторг".

Преступления совершены 18 октября 2019 года в селе Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гутко Р.Д. просит назначить наказание по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что вину признал полностью, искренне раскаялся, иска по делу не имеет, уголовное дело рассмотрено в особом порядке; смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание среда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность супруги, инвалидность его отца и мнение потерпевших о смягчении наказания; отягчающим наказание обстоятельством признано наличие рецидива преступлений.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Гутко Р.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Гутко Р.Д. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Гутко Р.Д. за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Действия осужденного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания по неоконченному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, судом правильно применены правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для повторного применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При частичном присоединении неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору правила ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ не нарушены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нижеследующим.

Согласно материалам дела, до возбуждения уголовного дела по факту кражи имущества из дома Ширяевых, Гутко Р.Д. добровольно дал объяснения о совершении им указанного преступления (л.д.21-23, т.1); о том, что кража совершена Гутко Р.Д, органам следствия стало известно с его слов.

При таких обстоятельствах указанное объяснение следует признать в качестве явки с повинной и смягчить назначенное Гутко Р.Д. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание.

Проведение в период отбытия Гутко Р.Д. административного наказания следственных действий с его участием, не является основанием для зачета срока административного ареста в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2020 года в отношении Гутко Р.Д. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, явку с повинной;

- смягчить назначенное ему по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30 августа 2011 года, назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова