Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8591/2020[88-8668/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.

судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Карапетян Ульяне Михайловне, Ковтун Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования

по кассационной жалобе Ковтун Андрея Викторовича на решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав Карапетян У.М, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд к Карапетян У.М, Ковтун А.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 061 руб. 88 коп, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 107 698 руб. 54 коп, задолженности по процентам в размере 13 363 руб. 34 коп.

Определением суда от 09.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ковтун В.А.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены. С Карапетян У.М, Ковтун А.В. солидарно взыскано в пользу ПАО КБ "Восточный" 121 061 руб. 88 коп, расходы по оплате государственной пошлины 3621 руб, всего 124682 руб. 88 коп.

В кассационной жалобе Ковтун А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Ковтун А.В, представитель ПАО КБ "Восточный", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Ковтун Ю.В. был заключён договор кредитования N, сумма кредита - 200000 руб. срок кредита - до востребования, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами при совершении наличных/безналичных операций в размере 29, 9/29 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

В период действия договора заемщиком не соблюдался график погашения задолженности и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Ковтун Ю.В. (заемщик) умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному составляет 121 061 руб. 88 коп, из них задолженность по основному долгу в размере 107 698 руб. 54, задолженность по процентам в размере 13 363 руб. 34 коп.

Карапетян У.М. и Ковтун А.В. (ответчики) являются наследниками имущества Ковтун Ю.В, принявшими наследство.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.309, п.1 ст.323, ст.ст.811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что названному выше договору имеется задолженность, обязанность по погашению которой перешла к ответчикам в порядке наследования, установив, что стоимость принятого ответчиками наследства достаточна для погашения задолженности пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая, что они основаны на верном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о неверном установлении судами остатка задолженности по договору кредитования опровергаются материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета за период с 01.09.2010г. по 22.07.2019г, расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10).

Довод о ненадлежащим извещении ответчика Ковтун А.В. о времени и месте рассмотрения судом первой инстанции дела также не может повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что по адресу места жительства Ковтуна А.В. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, доставленное в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

При таких обстоятельствах с учетом положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при отсутствии у суда сведений о неполучении доставленного в адрес ответчика судебного извещения по обстоятельствам от него независящим, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 28 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковтун Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи