Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8673/2020[88-8710/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шиловой О.М, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Автейкиной М.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2020 по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Автейкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитном договору и встречному иску Автейкиной М.В. к ПАО "Сбербанк России" о признании договора незаключённым.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

ПАО "Сбербанк России", обратившись в суд, указало, что 20.07.2016 между банком и Автейкиной М.В. заключён кредитный договор N на сумму 449 000 рублей, сроком до 20.07.2021. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.10.2019 образовалась задолженность в размере 445 990, 26 рублей, которую истец просит взыскать с Автейкиной М.А, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Автейкина М.В. обратилась в суд со встречным иском о признании кредитного договора незаключённым, ссылаясь на то, что договор не соответствует требованиям ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Соглашение по всем существенным условиям между сторонами достигнуто не было, денежные средства банком не перечислялись, и не вносились ею в счет погашения задолженности, кредитный договор и расходный кассовый ордер она не подписывала.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2020 первоначальный иск удовлетворён, с Автейкиной М.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 56165 от 20.07.2016, в том числе основной долг - 338 088, 91 рублей, проценты - 98 390, 04 рублей, неустойка по основному долгу - 5 009, 2 рублей, неустойка по процентам - 4 140, 86 рублей, срочные проценты - 361, 25 рубль, также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 7 659, 9 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Автейкина М.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

По делу установлено, что 20.07.2016 между ПАО "Сбербанк России" и Автейкиной М.В. заключён кредитный договор N на сумму 449 000 рублей, под 28, 7 % годовых, сроком до 20.07.2021.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установилнарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, и, руководствуясь статями 809, 819 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о праве кредитной организации на взыскание кредитной задолженности в сумме 445 990, 26 рублей, из которых 338 088, 91 рублей - основной долг, 98 390, 04 рублей - проценты, 5 009, 2 рублей - неустойка по основному долгу, 4 140, 86 рублей - неустойка по процентам, 361, 25 рубль - срочные проценты.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права - пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключённым, суды исходили из того, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой финансовой услуге доведена до заёмщика, подписывая индивидуальные условия кредитования, а также график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита, Автейкина М.В. выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Доказательств, подтверждающих совершение кредитором действий, свидетельствующих о понуждении заёмщика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами допущено не было, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных сторонами и исследованных судами доказательств, выводы им соответствуют.

Все доводы кассационной жалобы аналогичны позиции и доводам заявителя, выраженным в суде апелляционной инстанций, являлись предметом судебного рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение законность постановленных судебных актов и не влекут их отмену.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.05.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Автейкиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи