Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-8742/2020[88-98/2021-(88-8734/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Ковалёва С.А, Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревка Оксаны Юрьевны к Краевому государственному казенному учреждению "Хабаровскуправтодор", акционерному обществу "Региоснаб" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества "Региоснаб" на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав прокурора Девятого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапову Е.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя АО "Региоснаб" - Салеева В.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Веревка О.Ю. обратилась в суд к Краевому государственному казенному учреждению "Хабаровскуправтодор" (КГКУ "Хабаровскуправтодор") с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 291 694, 78 руб, взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора - 7 000 руб, компенсации морального вреда - 15 000 руб, расходов на оплату экспертного заключения - 12 000 руб. и услуг представителя - 20 000 руб, расходов на уплату государственной пошлины - 6 187 руб.

Определением судьи от 17.12.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечено акционерное общество "Региоснаб" (далее - АО "Региоснаб").

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены: с АО "Региоснаб" в пользу Веревка О.Ю. в возмещение ущерба взыскано 291 694, 78 руб, убытки - 19 000 руб, компенсация морального вреда - 15 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб. и уплате государственной пошлины - 6 187 руб.; в удовлетворении иска к КГКУ "Хабаровскуправтодор" отказано.

В кассационной жалобе АО "Региоснаб" об отмене указанных выше судебных постановлений как незаконных. В жалобе приводятся доводы о неправильном определении судами надлежащего ответчика по делу.

Представителем Веревка О.Ю. - Михайлик С.А, прокуратурой Хабаровского края, КГКУ "Хабаровскуправтодор" представлены возражения на кассационную жалобу, в которых они просят оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Веревка О.Ю, КГКУ "Хабаровскуправтодор", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 2-км. автодороги "адрес" "адрес" - "адрес" принадлежащий Веревке О.Ю. автомобиль "Тойота Passo", государственный регистрационный знак N под управлением Веревка Д.А, совершил наезд на провал на проезжей части дороги, что повлекло выезд транспортного средства за пределы проезжей части и последующее опрокидывание.

В результате указанного ДТП Веревке О.Ю, находившейся в автомобиле в качестве пассажира был причинен вред здоровью средней степени тяжести, транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно составленному сотрудником ГИБДД на месте ДТП акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке 3км. + 550 автомобильной дороги подъезд к "адрес" речка "адрес" выявлены следующие недостатки : на проезжей части имеется просадка заниженная по отношению к покрытию проезжей части дороги на 15 см. длиной 5 метров шириной 5, 2 м, что является нарушением п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Согласно заключению специалиста ООО "Дальневосточная Автотехническая экспертиза" стоимость затрат на восстановление вышеуказанного транспортного средства "Тойота Passo" с учетом износа составляет 475 800 руб, без учета износа - 655 006 руб, стоимость аналогичного автомобиля в исправном состоянии на дату ДТП - 346 290 руб, годных ликвидных остатков - 54 595, 22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ "Хабаровскуправтодор" (заказчик) и АО "Региоснаб" (подрядчик) заключен контракт N по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Бикинского, Вяземского, им.Лазо, Хабаровского, Нанайского, Советско-Гаванского, Ванинского муниципальных районов Хабаровского края, предметом которого являлось выполнение подрядчиком работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, расположенных на территории Бикинского, Вяземского, им.Лазо, Хабаровского, Нанайского, Советско-Гаванского, Ванинского муниципальных районов Хабаровского края.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые, руководствуясь положениями ст.ст.210, 1064 Гражданского кодекса РФ, п.п.1, 12 ст.3, ч.ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами организации и проведения работ по ремонту автомобильных дорог и работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Хабаровского края (утверждены постановлением Правительства Хабаровского края от 22.04.2015 N80-пр), п.п.1, 2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", установив, что дорожное покрытие на участке дороги, на котором произошло указанное выше ДТП не соответствует требованиям п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, пришел к выводу о причинении истцу ущерба и вреда здоровью в результате указанного ДТП вследствие неисполнения АО "Региоснаб" обязанностей по государственному контракту N от ДД.ММ.ГГГГг, в силу положений которого подрядчик обязался, в том числе обеспечить бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильной дороге (п.4.4.14), обеспечить качество выполнение всех работ в соответствии с требованиями отраслевого дорожного методического документа "Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования" (п.4.4.15), подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности движения по участкам автомобильных дорог при выполнении работ по их содержанию, предусмотренных Технической частью (п.10.11.), подрядчик несет ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествий причиной возникновения которых явились неудовлетворительные дорожные условия, возникшие в результате неисполнения обязательств по настоящему контракту (п.10.13), в связи с чем возложил ответственность за причиненный истцу вред на АО "Региоснаб".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая, что они основаны на верном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

Установив, что вред истцу причинен следствие ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по государственному контракту на содержание дорог общего пользования, повлекшего ДТП, суды применительно к п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ правомерно пришли к выводу возложении ответственности за причиненный вреда на АО "Региоснаб".

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Региоснаб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи