Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8862/2020[88-9236/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шиловой О.М, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыкова А.С. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.07.2020 по гражданскому делу по иску Зыковой О.В. к Зыкову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

истец, обратившись в суд, указала, что с весны 2017 года проживала в квартире ответчика "адрес", они вели общее хозяйство, но брак был зарегистрирован 02.06.2018.

В период совместного проживания в вышеуказанной квартире истцом за счёт личных денежных средств произведён ремонт на общую сумму 630 063, 63 рублей. Брак между сторонами расторгнут 13.01.2020.

С учётом уточнения требований истец просила взыскать с Зыкова А.С. неосновательное обогащение в размере 270 056, 83 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены, с Зыкова А.С. в пользу Зыковой О.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 270 056, 83 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900, 57 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Судами установлено, что ответчик является собственником жилого помещения "адрес"

02.06.2018 между Зыковой О.В. и Зыковым А.С. был заключён брак.

Ответчик не оспаривал, что с весны 2017 года до 02.06.2018 истец совместно с ним проживала в его квартире, в которой в указанный период времени за счёт денежных средств Зыковой О.В. был сделан ремонт, в результате которого произведены неотделимые улучшения жилого помещения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 987, 1102, 1109, 1105 Гражданского кодекса РФ, установив, что истец в период с весны 2017 года по 02.06.2018 произвела за свой счет улучшение жилого помещения, принадлежащего Зыкову А.С, пришел к выводу об удовлетворении иска.

С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана оценка всем представленным доказательствам с соблюдением требований процессуального закона о допустимости и относимости доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального закона), результаты оценки приведены в судебных актах, мотивированы.

Объем исследованных доказательств позволил судам правильно разрешить спор.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 09.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Зыкова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи