Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9337/2020[88-898/2021-(88-10252/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиханова Равиля Игитовича к ООО РСО "Евроинс" о взыскании страховой суммы

по кассационной жалобе ООО РСО "Евроинс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Велиханов Р.И. обратился в суд с иском к ООО РСО "Евроинс". Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, стоимость оценки, расходы на составление экспертного заключения, расходы на представителя, штраф, компенсацию морального вреда, неустойку.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2020 г. исковое заявление Велиханова Р.И. оставлено без рассмотрения по основанию несоблюдения установленного п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 г. определение суда первой инстанции отменено. Гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ООО РСО "Евроинс", ссылаясь на допущенные апелляционным судом нарушения норм права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит апелляционное определение отменить.

В судебном заседании представитель ООО РСО "Евроинс" Коршун Н.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что 17 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее Велиханову Р.И.

На основании договора от 28 августа 2014 г. АО "Страховая компания "Пари" является представителем ООО "РСО "Евроинс" в г. Владивостоке. В рамках договора АО "Страховая компания "Пари" обязуется по поручению страховщика ООО "РСО "Евроинс" совершать юридические и фактические действия: по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком и осуществлению страховых выплат; по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению прямого возмещения убытков.

09 января 2019 г. между Велихановым Р.И. и Сизоненко Т.С. заключен договор цессии. Заявление о прямом возмещении убытков, поданное в АО "Страховая компания "Пари", подписано Вайло А.О, действовавшего от имени Сизоненко Т.С. на основании доверенности.

В отзыве на исковое заявление представитель АО "Страховая компания "Пари" не оспаривал факта обращения Велиханова Р.И. в лице его доверенного лица Вайло А.О. с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП 17 декабря 2018 г.

На основании данного заявления ООО "Восток-Сервис" произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

Решением службы финансового уполномоченного от 08 января 2020 г. рассмотрение обращения Велиханова Р.И. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с несоблюдением Велихановым Р.И. порядка обращения в ООО РСО "Евроинс".

Рассматривая частную жалобу Велиханова Р.И, суд апелляционной инстанции, проанализировав положения ст. 222 ГПК РФ, ст. 384 ГК РФ, ст. 12, ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15, ч. 4 ст. 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", правильно установилобстоятельства, имеющие юридическое значение по возникшему процессуальному вопросу.

Вывод суда о том, что истцом Велихановым Р.И. был соблюден установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок урегулирования спора мотивирован в апелляционном определении.

Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции не усматривается, поскольку они сделаны при всестороннем, полном и непосредственном исследовании материалов дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Аналогичные доводы жалобы о неполном представлении комплектов документов приводились при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего определения не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, поскольку фактически сводятся к иному толкованию закона, несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Сведений, касающихся обстоятельств разрешения возникшего процессуального вопроса, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанций и которые могут повлечь отмену судебного решения, в рассматриваемой жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО РСО "Евроинс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

N 2-2640/2020

N 88-898/2021 (88-10252/20)

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

09 февраля 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Медведевой Е.А.

руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.