Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-9708/2020[88-560/2021-(88-9865/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.

судей Кудриной Я.Г, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квардаковой О.В. к КГКУ "Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству

по кассационной жалобе КГКУ "Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г, судебная коллегия

установила:

Квардакова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с КГКУ "УАЗ Правительства ХК" ущерб, причиненный автомобилю в результате происшествия, в размере 111 170, 76 руб, стоимость экспертного заключения в размере 4 400 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 руб.

В обоснование требований истец указала, что 15 ноября 2019 года на принадлежащий ей автомобиль Toyota Harrier, государственный регистрационный знак "данные изъяты", припаркованный у дома "адрес" в г.Хабаровске упала железно-деревянная конструкция, нанеся механические повреждения автомобилю. Указанное здание обслуживается КГКУ "УАЗ Правительства ХК". Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 111 170, 76 руб.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2020 года, исковые требования Квардаковой О.В. удовлетворены: с КГКУ "УАЗ Правительства ХК" в пользу Квардаковой О.В. взыскано 111 170, 76 руб. в счет причиненного ущерба, расходы на составление экспертного заключения в размере 4 400 руб, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 3 511 руб.

В кассационной жалобе КГКУ "УАЗ Правительства ХК" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку сведения, указанные в постановлении от 3 февраля 2020 года, добытые с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.56, 187-190 УПК РФ, не могут быть признаны доказательствами по делу и положены в основу процессуального решения. На имеющихся в материалах дела фотографиях, видеозаписи с камеры наблюдения зафиксировано, что автомобиль припаркован напротив здания "адрес", правообладателем которого учреждение не является. Указанное здание находится в долевой собственности Хабаровского края, городского округа "город Хабаровск", юридических и физических лиц. При падении листа с крыши дома "адрес" на автомобиле имелись бы другие повреждения.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст.379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Квардакова О.В. является собственником автомобиля Toyota Harrier, государственный регистрационный знак "данные изъяты".

15 ноября 2019 года в ОП N 4 УМВД России по г.Хабаровску поступило сообщение Квардаковой О.В. по факту повреждения автомобиля.

При проведении проверки был установлен очевидец происходящего ФИО8, который в ходе телефонного разговора пояснил, что с крыши дома "адрес" упал лист металла, который при падении ударился о два автомобиля "Toyota Prius" и "Toyota Harrier".

В доме "адрес" в г.Хабаровске расположено Министерство культуры Хабаровского края, которое обслуживается КГКУ "УАЗ Правительства ХК".

Согласно экспертному заключению ООО " "данные изъяты"" стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства Toyota Harrier, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дату происшествия от 15 ноября 2019 года составляет 111 170, 76 руб. без учета физического износа, 87 615, 4 руб. - с учетом физического износа.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст. 12, 15, 401, 1064 Гражданского кодекса РФ, п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Удовлетворяя требования Квардаковой О.В, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с КГКУ "УАЗ Правительства ХК", а допустимым доказательством размера причиненных истцу убытков является заключение ООО " "данные изъяты"".

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в суде кассационной инстанции не допускается.

В силу ст.ст.67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГКУ "Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи