Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 10-0889/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисова Н.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного правления по надзору за расследованием особо важным дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации управления Иванниковой Е.П., защитника обвиняемого Удинцева И.В. - адвоката Кузнецовой М.А., представившей удостоверение и ордер, следователя следственной группы фио, рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Удинцева И.В. - адвоката Кузнецовой М.А. на постановление Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года, которым в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, ранее судимо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда адрес от 02 декабря 2020 года обвиняемому Удинцеву И.В. продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Данный материал поступил в Московский городской суд с апелляционной жалобой защитника Удинцева И.В. - адвоката Кузнецовой М.А.

Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что участие обвиняемого Удинцева И.В, который изъявил об этом желание, в суде апелляционной инстанции не может быть обеспечено в режиме видеоконференц-связи в связи с его нахождением по месту содержания в СИЗО на карантине.

Таким образом, изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного материла в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Борисова