Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 января 2021 г. по делу N 10-1027/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой Н.Р., при секретаре Бирюкове А.И., с участием прокурора Кузьменко В.В., защитников адвокатов фио, фио, фио, фио, представивших удостоверения и ордера, осужденных Левушкиной Е.А., Косоногова М.С., Данилова П.Г., Квасникова Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио в защиту осужденного Косоногова М.С., адвоката Ковалева Ю.Н. в защиту осужденной Левушкиной Е.А., адвоката фио в защиту осужденного Данилова П.Г., осужденных Косоногова М.С., Данилова П.Г. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, которым:

Левушкина Екатерина Александровна,.., не судимая, осуждена

- по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием

наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено вреда содержания Левушкиной Е.А. под стражей с 6 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Косоногов Михаил Сергеевич,.., не судимый, осуждён

- по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Косоногову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания Косоногову М.С. зачтено вреда содержания под стражей с 6 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данилов Павел Геннадьевич,.., не судимый, осуждён

- по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Данилову П.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время его содержания под стражей с 16 мая по 17 мая 2019 года, с 10 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; и время нахождения под домашним арестом с 19 мая по 12 сентября 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Квасников Евгений Александрович, судебное решение в отношении которого не обжаловано, и судебной коллегией не проверяется.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, адвокатов фио, фио, фио, фио, осужденных Левушкину Е.А, Косоногова М.С, Данилова П.Г, Квасникова Е.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кузьменко В.В, полагавшую приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года Левушкина Е.А, Косоногов М.С, Данилов П.Г. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Они же совершили мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления осужденными совершены 17 декабря 2018 г. и 15 мая 2019 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Левушкина Е.А, Косоногов М.С, Данилов П.Г. вину в совершении преступлений признали.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев Ю.Н. в защиту осужденной Левушкиной Е.А. указал о своем несогласии с приговором суда, который чрезмерно суров, не учтено, что Левушкина Е.А. вину признала и в содеянном раскаялась, изначально заявляла о рассмотрении дела в особом порядке, при этом, перечисляя ряд смягчающих обстоятельств, указанных судом в приговоре, отмечает, что, несмотря на это, суд принял необоснованное решение о назначении ей реального наказания и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не приняв во внимание данные о ее личности, что она не состоит на учете в НД и ПНД, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется, принесла свои извинения потерпевшим и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом, потерпевшие фио и фио на суровом наказании ей не настаивали. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения ей наказания без изоляции от общества, а ее нахождение в СИЗО, с учетом наличия у нее хронических заболеваний в условиях распространения коронавирусной инфекции, подвергает ее жизнь и здоровье смертельной опасности. Она не представляет опасность для общества, искренне раскаялась и нуждается в снисхождении. Суд также не обоснованно не применил в отношении нее ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применив к осужденной положения ст. 73 УК РФ.

Адвокат фио в защиту осужденного Косоногова М.С, не оспаривая доказанности его вины и квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Суд не учел, что Косоногов впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим и готов возмещать им ущерб, на его иждивении сын 2011 г.р, которого он содержит один, бабушка пенсионного возраста, отец инвалид 2 группы, мать, которая по состоянию здоровья не работает, не учтено его тяжкое материальное положение, длительное содержание в условиях СИЗО, положительные характеристики, а также его незначительная роль в совершении преступления, при том, что он не знал, каким способом и у кого похищались деньги, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Косоногов М.С. указал, что с приговором суда не согласен.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов П.Г. указывает на то, что приговор суда в части назначенного ему наказания суров и несправедлив, не учтено, что он полностью раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, в дальнейшем, обязуется его возмещать, сотрудничал со следствием, имеет ипотечный кредит и беременную супругу, не судим, был трудоустроен, имеет положительные характеристики. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат фио в защиту осужденного Данилова П.Г. в апелляционной жалобе также считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом, роль и поведение осужденного судом учтены недостаточно, в том числе, не принято во внимание, что его подзащитный не являлся инициатором преступлений, полагая, что выполняет роль курьера в компании, занимающейся продажей БАДов, он ни разу не нарушил избранной в отношении него меры пресечения, вину признал и показания не менял, благодаря его показаниям были установлены и привлечены к ответственности остальные соучастники. Также судом не учтены данные о личности осужденного, который имеет на иждивении отца пенсионера, страдающего заболеваниями, беременную супругу, положительно характеризуется и частично возместил ущерб, что указывает на безобидность и социальную неопасность его подзащитного, но, в данном случае, мера наказания в виде лишения свободы несоразмерна содеянному. Просит приговор суда изменить, назначив Данилову П.Г. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы фио указала о своем несогласии с доводами апелляционных жалоб, поскольку судом приговор постановлен без нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, достаточности для формирования обоснованного вывода о виновности каждого из осужденных в совершении инкриминируемых им деяний. Каждому из осужденных назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности каждого осужденного, требования ст. 6 и 60 УК РФ соблюдены, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденные Левушкина Е.А, Косоногов М.С, Данилов П.Г, Квасников Е.А. и защитники адвокаты фио, фио, фио, фио доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Кузьменко В.В. просила приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционные жалобы без удовлетворения.

С согласия сторон, судебная коллегия рассмотрела апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных Левушкиной Е.А, Косоногова М.С, Данилова П.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений, помимо их признательных показаний, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно положенных основу приговора, в том числе:

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании о том, что она постоянно проживает по адресу: адрес Мерецкова, д.12, кв.5, днем 17 декабря 2018 года на стационарный номер ее телефона ей позвонил неизвестный, который представился врачом ее поликлиники, сообщив ей о том, что в ходе проверки ее анализов было установлено что она страдает болезнью "Фуше" и ей необходима немедленная госпитализация, но так как в больнице очередь, ей нужно срочно приобрести лекарство, после чего звонивший стал последовательно переключать ее телефон якобы на своих заместителей, которые склоняли ее к необходимости срочного лечения, после чего, она, фио, под давлением звонивших ей лиц, согласилась начать лечение и приобрести у них лекарство за 1 500 000 рублей, сняв для этого денежные средства в банке, после чего в тот же день прибывший на дом курьер привез ей лекарство, за которое она передала ему 1 500 000 рублей, взамен получив от него черный пакет с лекарством, которое, по его словам, ей было необходимо держать первое время в морозильнике, а через пятнадцать минут с ней снова связался якобы сотрудник больницы, который выяснив, что у нее имеются ещё 250 000 рублей, велел их передать тому же курьеру, практически сразу вернувшемуся к ней за остальными деньгами, а после того, как курьер ушел, она, заглянув в пакет, увидела там две пачки сока "Любимый Яблочный", поняв, что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию;

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что 15 мая 2019 г. на стационарный телефон по адресу её проживания: адрес, ей позвонила неизвестная, представившись заведующей медицинской частью, сообщив, что в результате перепроверки анализов у нее обнаружена болезнь "Фуше", которая вызывает загнивание спинного мозга и дальнейшую парализацию, и под предлогом организации срочного лечения, связывая её с якобы сотрудниками клиники, которые должны в дальнейшем организовывать ее лечение, узнав о наличии у неё 500 000 рублей, предложил приобрести лекарство, предупредив, чтобы она никому, в том числе, в банке, куда она отправилась, чтобы снять деньги со счета, не сообщала о своей болезни, после чего, приехавший курьер, установленный в дальнейшем как Данилов П.Г, получив от неё 500 000 руб, взамен передал ей черный пакет с лекарством, которое, по его словам, два часа необходимо было держать в морозильнике, но после его ухода, заглянув в пакет, она увидела, что там две бутылки минеральной воды, после чего, поняв, что ее обманули, обратилась с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля фио, старшего оперуполномоченного в 3 ОРЧ "М" ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, данными на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах проведения проверочных мероприятий по заявлениям фио и фио по факту совершения в отношении них мошеннических действий, в ходе которых была установлена причастность Данилова П.Г. к совершению преступления в отношении фио, затем по месту его жительства был проведен обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства на основании постановления от 16 мая 2019 года, а также установлена его причастность к совершению преступлений, в ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 13 650 рублей, которые, со слов Данилова П.Г, ему были переданы его неустановленным соучастником в счет переданных им денежных средств от фио, также были обнаружены и изъяты иные предметы, указанные в протоколе обыска, в дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены соучастники Данилова П.Г, проживающие в адрес - Левушкина, Квасников, фио и Косоногов, которые были задержаны и по их месту жительства проведены обыски, а задержанные сознались в совершении преступлений; в ходе проведения личных досмотров Квасникова Е.А, Косоногова М.С. и проведения неотложных обысков по месту жительства задержанных были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, ноутбуки, планшеты и сим-карты, а также тетради, в которых имелись тексты о не существующей болезни "Фуше", о которой говорили Левушкина и Квасников с потерпевшими фио и фио, обнаружены и изъяты три конверта с новыми сим-картами сотового оператора МТС, также знает, что в ходе личного досмотра Левушкиной Е.А. были обнаружены мобильные телефоны "iPhone", денежные средства и две флеш-карты по 16 GB, на которой имелись программы представляющие интерес для расследуемого уголовного дела, которые, со слов Левушкиной Е.А, также принадлежали ей;

- показаниями свидетелей фио и фио, данными на стадии предварительного следствия об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении обыска 6 июня 2019 года в жилом доме, где находились Левушкина Е.А, фио и Квасниковым Е.А, где после разъяснения прав и обязанностей были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, планшетные компьютеры, ноутбуки, а также две тетради с рукописным текстом;

- показаниями свидетеля фио, данные на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах участия 6 июня 2019 года в качестве понятой при проведении обыска в квартире по адресу: адрес, где в ее присутствии и с участием Левушкиной были обнаружены и изъяты три сим-карты, которые были упакованы внесены в протокол обыска, по окончанию обыска каких-либо замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах знакомства с Левушкиной и Квасниковым, пояснившей, что в ходе телефонных разговоров она неоднократно рассказывала Левушкиной о своих финансовых трудностях, после чего в конце мая 2019 года по предложению той приехала в адрес, где Левушкина и Квасников рассказали, что обманным путем получают от граждан деньги, сообщая им по телефону о наличии серьезного заболевания и под предлогом покупки дорогостоящих лекарств получают от них деньги, предложив общаться с потенциальными клиентами по телефону, для чего было необходимо заучить заранее составленный текст, за что ей был обещан процент с денежных средств, полученных от каждого клиента, но фактически звонков она не осуществляла, так как всех задержали сотрудники полиции.

Помимо вышеуказанных показаний потерпевших и свидетелей, причастность осужденных к совершению инкриминируемых им преступных деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- заявлением фио от 18 декабря 2018 года, в котором последняя просит принять меры к лицам, которые совершили мошенничество в отношении неё 17 декабря 2018 года, когда в ее квартире N 5, дома N 15 по адрес Мерецкова в г. Москве похитили ее денежные средства в размере 1 750 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2018 года - квартиры по месту жительства фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты две пачки сока "Любимый Яблочный", упакованного в четыре черных полимерных пакета;

- заявлением фио от 15 мая 2019 года, в котором последняя просит принять меры к лицам, которые совершили мошенничество в отношении неё 15 мая 2019 года, когда находясь в квартире по её месту жительства похитили под предлогом оплаты за лечение денежные средства в размере 500 000 рублей, оставив две бутылки минеральной воды;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года - квартиры по месту жительства фио, в ходе которого обнаружены и изъяты две бутылки воды "Сенежская", упакованные в два черных полимерных пакета, с приложением фотографий осмотра;

- протоколом обыска в жилище по адресу: адрес, 2-ой адрес, проведенному 6 июня 2019 года, в ходе которого обнаружены и изъяты договор найма жилого помещения, конверт с сим-картами и две тетради с информацией о болезни "Фуше";

- протоколом обыска в жилище по адресу: адрес, проведенному 6 июня 2010 г, в ходе которого обнаружен конверт с сим-картами МТС;

- протоколом обыска в жилище по адресу: адрес, проведенному 16 мая 2019 года, в ходе которого по месту жительства Данилова П.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 13 650 рублей, мобильные телефоны моделей iPhone 7 и iPhone 6 с сим-картами, иные предметы, в том числе, документы на имя Данилова П.Г.;

- протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе проведения обысков в жилище по месту жительства Данилова П.Г. от 17 мая 2019 года, в том числе, протоколом осмотра его телефона, в ходе которого были установлены номера телефонных номеров соучастника Данилова П.Г.;

- протоколом личного досмотра Левушкиной Е.А. от 7 июня 2019 года, в ходе которого осмотрена её сумка с телефонами, денежные средства, в том числе, две флеш-карты, на которых находились текстовые документы системное приложение STAR-5.exe - справочная база телефонов и адресов;

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 года, согласно которому предметы, изъятые в ходе личного досмотра Левушкиной Е.А, в том числе, флеш-карты, на которых имеется база данных "Специальный телефонно-адресный реестр" с возможностью поиска абонента по ФИО, дате рождения, месту работы и адресу проживания;

- протоколом осмотра двух скриншотов от 1 ноября 2019 года, представленных сотрудниками ОУР ОМВД России по району Щукино г. Москвы, на которых запечатлен Данилов П.Г. перед совершением преступления в отношении потерпевшей фио;

- протоколами осмотров предметов от 20 сентября 2019 г. - конвертов с сим-картами операторов связи "МТС", "Билайн", а также мобильных телефонов "Нокиа", "Айфон", банковской карты "Сбербанка", ноутбука, тетрадей с записями о болезни "Фуше", с указанием возможных вопросов и ответов по указанной болезни, иными материалами дела.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Из дела видно, что судебное следствие проведено полно, с соблюдением установленных законом требований, в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом из протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, предоставлении иных доказательств, а также имели все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденных Левушкиной Е.А, Косоногова М.С, Данилова П.Г. не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре осужденных не имеется.

Суд, оценивая показания осужденных, положил в основу приговора показания каждого из них, в части, не противоречащей собранным по делу доказательствам и обстоятельствам совершения преступлений, не установив оснований их самооговора, а также оснований, по которым осужденные могли бы оговорить друг друга, обоснованно указав, что показания каждого из осужденных также подтверждаются другими собранными доказательствами, а также фактическими действиями всех осужденных.

При этом, доводы апелляционной жалобы адвоката фио о малозначительной роли Данилова П.Г. в совершении преступлений, который не являлся инициатором преступлений, выполняя роль курьера, также были предметом оценки суда первой инстанции, который, признав их несостоятельными и направленными на попытку осужденным уйти от уголовной ответственности за содеянное, обоснованно указал, что вина и умысел каждого из осужденных, в том числе, Данилова П.Г. на совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, подробно мотивировав свои доводы в данной части.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины осужденных Левушкиной Е.А, Косоногова М.С, Данилова П.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Выводы суда в части квалификации действий осужденных основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, при этом, суд правильно квалифицировал их действия по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении потерпевшей фио, а также верно квалифицировав действия осужденных по ч.3 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении потерпевшей фио

Выводы суда о квалификации действий осужденных Левушкиной Е.А, Косоногова М.С, Данилова П.Г. подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, как и оснований для иной квалификации их действий.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление каждого из осужденного, на условия жизни их семей, с учетом данных о личности каждого из осужденных.

С уд, приняв во внимание, что каждый из осужденных ранее не судим, учёл также их семейное положение, состав семьи, возраст и роль каждого в совершении преступлений, и обоснованно указал на отсутствие у каждого из осужденных отягчающих наказание обстоятельств.

В том числе, суд, при назначении наказания осуждённой Левушкиной Е.А. обоснованно отнёс к обстоятельствам, смягчающим ей наказание, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, а также принял во внимание состояние здоровья самой осужденной и факт ее длительного содержания в условиях следственного изолятора, учёл, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не состоялось по не зависящим от осужденной причинам, а также, в порядке п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также, в порядке п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение ей ущерба потерпевшим.

Кроме того, при назначении наказания осуждённому Косоногову М.С, суд правильно учёл, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него родственников, в том числе, отца-инвалида и бабушки пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, приняв во внимание состояние здоровья самого осужденного, его положительные характеристики, факт его длительного содержания в условиях следственного изолятора, а также то обстоятельство, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не состоялось по не зависящим от осужденного причинам; кроме того, суд, в порядке п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также, согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, принял во внимание наличие у него малолетнего ребенка.

Также, к смягчающим наказание осужденному Данилову П.Г. обстоятельствам суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоснованно отнёс признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера и беременной супруги, приняв также во внимание его положительные характеристики, а также то, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не состоялось по не зависящим от осужденного причинам, а кроме того, в порядке п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учел активное способствование Даниловым П.Г. раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в порядке п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства частичное возмещение им ущерба потерпевшим.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное каждому из осужденных наказание по своему виду и размеру является справедливым, а все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Левушкиной Е.А, Косоногова М.С, Данилова П.Г. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к ним ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности каждого из осужденных.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года в отношении

Левушкиной Екатерины Александровны, Косоногова Михаила Сергеевича, Данилова Павла Геннадьевича

- оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: