Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2021 г. по делу N 10-1103/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., помощника судьи Потемкиной Н.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Погодной С.О., защитника ? адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Бекмирзаева О.О., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой Н.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, которым Бекмирзаеву Отабеку Ойбеку угли, ..., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Павловой Н.В. и обвиняемого Бекмирзаева О.О.у, поддержавших доводы жалобы частично, просивших изменить меру пресечения, а в части доводов неверного указания даты рождения обвиняемого не поддержали, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 25 августа 2020 года СО ЛО МВД России на станции Москва-Ярославская в отношении Бекмирзаева О.О.у. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

25 августа 2020 года Бекмирзаев О.О.у. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и 26 августа 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26 августа 2020 года Мещанским районным судом г. Москвы Бекмирзаеву О.О.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 октября 2020 года, который в последующем продлен до 4 месяцев, то есть до 25 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия продлен 15 декабря 2020 года руководителем следственного органа - заместителя начальника СУ МВД России по ЦФО до 6 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Бекмирзаева О.О.у. под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова Н.В. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции, анализируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Бекмирзаева О.О. под стражей, при этом судом первой инстанции не учтено, что он ранее не судим, был задержан по месту проживания, где живёт его отец, может быть трудоустроен. Также в решении суда допущена ошибка в указании даты рождения обвиняемого. Просит постановление суда изменить, избрать Бекмирзаеву О.О. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Бекмирзаеву О.О.у. обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характера инкриминируемого Бекмирзаеву О.О.у. деяния, а также данных о личности Бекмирзаева О.О.у, который является гражданином иностранного государства, то есть имеет социальные связи с территории иного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Бекмирзаев О.О.у, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Бекмирзаеву О.О.у. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Бекмирзаева О.О.у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Бекмирзаева О.О.у, поскольку он задержан непосредственно на месте совершения преступления и при нем обнаружены явные следы преступления - обнаружено и изъято наркотическое средство.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учетом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу, в том числе проведения судебной экспертизы и ознакомления с ее результатами сторон, и оценки полученных в результате процесса доказывания сведений, в связи с чем признаков допущенной по делу волокиты, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, на данный момент судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения Бекмирзаеву О.О.у. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бекмирзаеву Отабеку Ойбеку угли оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин