Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1611/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А., защитников Костенкова В.А. - адвокатов Былинина С.А., Кириенкова А.В., представивших удостоверения и ордера, следователя Ольхова И.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Кириенкова А.В., фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Выслушав мнения адвокатов Былинина С.А, Кириенкова А.В, следователя Ольхова И.И, прокурора Бобек М.А, не возражавших против снятия материала с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата обвиняемому Костенкову В.А. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Данный материал поступил в Московский городской суд с апелляционными жалобами адвокатов Кириенкова А.В, фио

Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что участие обвиняемого Костенкова В.А, который изъявил об этом желание, в суде апелляционной инстанции не может быть обеспечено в режиме видеоконференц-связи в связи с его этапированием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес.

Таким образом, изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного материла в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционным жалобам адвокатов Кириенкова А.В, фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Борисова