Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188349/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

обвиняемого Романенко О.Б.

защитника - адвоката Кордонова Б.О, предоставившего удостоверение N 18451 и ордер N 5572 от дата

рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 декабря 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Кордонова Б.О..

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2020 года, которым в отношении

фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, гражданина Украины, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, т.е. по дата.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Романенко О.Б. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Кордонова Б.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления Романенко О.Б.

дата Романенко О.Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

дата Романенко О.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Романенко О.Б. освобожден из-под стражи.

Ходатайство об избрании в отношении Романенко О.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Романенко О.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного или временного места жительства на территории РФ, не имеет легального источника дохода, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений, а посему, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Кордонов Б.О, считая постановление суда в отношении Романенко О.Б. незаконным и необоснованным, указывает, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд в постановлении лишь формально перечислил основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные в ст. 97 УПК РФ, при этом не привел каких-либо оснований, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Романенко О.Б. намерен скрыться от следствия, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать расследованию по делу. Романенко О.Б. не скрывался и не намерен скрываться от следствия, не намерен заниматься преступной деятельностью, на его иждивении находятся престарелые родители. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Романенко О.Б. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Романенко О.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности Романенко О.Б, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства. не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Романенко О.Б, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Романенко О.Б, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романенко О.Б. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Романенко О.Б. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2020 года, которым избрана меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: